看派对浪客诸葛孔明想到。
对历史人物的泛娱乐化是否是种错误，以及什么是历史虚无主义。
对历史人物的泛娱乐化是否是种错误，以及什么是历史虚无主义。
#239608
文豪野犬[ ﾟ∀。]
#239627
粉丝不在历史人物正传里刷就行了，但这是不可能的，甚至会故意找存在感扭曲事实磕CP
#240124
历史虚无主义是扭曲历史，消除历史，抹除痕迹
而有些，其实应该叫同人创作
四大名著，基本上都属于同人创作
西游记把唐僧写的唯唯诺诺，却并没有把历史上真实度
的玄奘西行求真经的事情掩盖
而有些，其实应该叫同人创作
四大名著，基本上都属于同人创作
西游记把唐僧写的唯唯诺诺，却并没有把历史上真实度
的玄奘西行求真经的事情掩盖
#240157
我的建议是普通人想看什么看什么，专业问题留给专家解决
不是搞分割，很多责任真的不应该一股脑全扔给文艺作品。不存在什么“啊呀大家都觉得荆轲是女的教育药丸”这种问题，文艺作品的条条框框少一点，才能真的让人至少知道这段历史存在。只要不颠倒黑白，不犯原则问题，干什么都无所谓。
更何况这部作品已经做到合格范畴了。
不是搞分割，很多责任真的不应该一股脑全扔给文艺作品。不存在什么“啊呀大家都觉得荆轲是女的教育药丸”这种问题，文艺作品的条条框框少一点，才能真的让人至少知道这段历史存在。只要不颠倒黑白，不犯原则问题，干什么都无所谓。
更何况这部作品已经做到合格范畴了。
#240263
不行，此事不开始掉书袋子实在心中难平，500我实在没有，btm觉得不妥就删了吧
学术界讨论历史虚无主义问题的历史背景是八十年代以来我国的发展历程，简要来说就是八十年代以来国际关系剧变所导致的世界形式变化进程。这一过程的详细内容在此不作说明，正是在这一过程中历史虚无主义才开始兴起并逐渐成为问题。
关于历史虚无主义这一概念，学术界总结的大致特点如下：
1.否定中华文明的历史,乃至中国文明的起源。
2.颂扬改良，否定革命的历史进步性。
3.轻蔑黄土文明、颂扬海洋文明（蓝色文明），把西方的政治思想、政治制度、价值观念作为普世价值，反对共产党领导和社会主义制度。
4.颂扬侵略有功，否定中国人民反侵略的救亡斗争。
5.致力于做“翻案文章”，颠倒对历史人物功过是非的评价。
6.否定共产党领导的人民革命和社会主义建设的历史成就。
从这些特点出发，历史虚无主义的危害就很明显了：从历史领域入手,通过否定、丑化历史达到否定现实的目的。
基于此，我们再回头来看派对浪客诸葛孔明，就会发现：
这部剧否定历史事实了吗？没有，穿越剧情之前的历史事实没搞什么扭曲，事实上对于石兵八阵等内容作者采取了相对谨慎的态度进行解读和处理。
这部剧颂扬侵略战争了吗？没有，整部作品提了战争，但没美化战争。
这部剧扭曲人物形象了吗？基本没有，这部作品里的孔明还是比较符合传统印象的。
至于各种与近现代史相关的东西这部作品更是一个没沾。
所以结论就可得出了：这部作品只是普通的基于历史进行创作，没有涉及历史虚无主义。
再多说一点，现在很多时候对于历史虚无主义的论战已经扩大化了，这严重影响了目前国内的创作环境。事实上，历史虚无主义的危害之一，正是扰乱人们的思想。如果所有的作品都要拿着显微镜和正史相对照，那就可以不用创作了。
评价一部作品是否涉及历史虚无主义，只应该有一些不能触碰的“底线”，不应该搞一堆俯瞰一切的“标准”。文艺作品，尤其是就那么几部文艺作品，能承担的东西也就那么些，不必奢求靠文艺作品就满足所有的知识需求。感兴趣的可以去看书，看文物展览，没必要反反复复翻看一两部相关作品。
更何况，一个时代的文艺作品本身，也反映了当时的历史。
学术界讨论历史虚无主义问题的历史背景是八十年代以来我国的发展历程，简要来说就是八十年代以来国际关系剧变所导致的世界形式变化进程。这一过程的详细内容在此不作说明，正是在这一过程中历史虚无主义才开始兴起并逐渐成为问题。
关于历史虚无主义这一概念，学术界总结的大致特点如下：
1.否定中华文明的历史,乃至中国文明的起源。
2.颂扬改良，否定革命的历史进步性。
3.轻蔑黄土文明、颂扬海洋文明（蓝色文明），把西方的政治思想、政治制度、价值观念作为普世价值，反对共产党领导和社会主义制度。
4.颂扬侵略有功，否定中国人民反侵略的救亡斗争。
5.致力于做“翻案文章”，颠倒对历史人物功过是非的评价。
6.否定共产党领导的人民革命和社会主义建设的历史成就。
从这些特点出发，历史虚无主义的危害就很明显了：从历史领域入手,通过否定、丑化历史达到否定现实的目的。
基于此，我们再回头来看派对浪客诸葛孔明，就会发现：
这部剧否定历史事实了吗？没有，穿越剧情之前的历史事实没搞什么扭曲，事实上对于石兵八阵等内容作者采取了相对谨慎的态度进行解读和处理。
这部剧颂扬侵略战争了吗？没有，整部作品提了战争，但没美化战争。
这部剧扭曲人物形象了吗？基本没有，这部作品里的孔明还是比较符合传统印象的。
至于各种与近现代史相关的东西这部作品更是一个没沾。
所以结论就可得出了：这部作品只是普通的基于历史进行创作，没有涉及历史虚无主义。
再多说一点，现在很多时候对于历史虚无主义的论战已经扩大化了，这严重影响了目前国内的创作环境。事实上，历史虚无主义的危害之一，正是扰乱人们的思想。如果所有的作品都要拿着显微镜和正史相对照，那就可以不用创作了。
评价一部作品是否涉及历史虚无主义，只应该有一些不能触碰的“底线”，不应该搞一堆俯瞰一切的“标准”。文艺作品，尤其是就那么几部文艺作品，能承担的东西也就那么些，不必奢求靠文艺作品就满足所有的知识需求。感兴趣的可以去看书，看文物展览，没必要反反复复翻看一两部相关作品。
更何况，一个时代的文艺作品本身，也反映了当时的历史。
#240275
>>Po.240263
对于“一个时代的文艺作品本身，也反映了当时的历史”，其实还可以引申很多东西，史学史的历程啊文化史的发展啊什么的，克罗齐的“所有历史都是当代史"是我最喜欢的一个观点了。
但是我打这么多字又不会有稿费也不会有人感兴趣还容易再欠500，睡了睡了[`ε´ ]
对于“一个时代的文艺作品本身，也反映了当时的历史”，其实还可以引申很多东西，史学史的历程啊文化史的发展啊什么的，克罗齐的“所有历史都是当代史"是我最喜欢的一个观点了。
但是我打这么多字又不会有稿费也不会有人感兴趣还容易再欠500，睡了睡了[`ε´ ]
#240335
>>Po.240263
[ `д´]bbb
[ `д´]bbb
#240347
>>Po.240263
[ ﾟ∀ﾟ]b
[ ﾟ∀ﾟ]b
#240383
>>Po.240263
[ ☉д⊙]博格是看过相关文献了吗
没想到这个讨论串居然还会出现学术说法，大开眼界了
[ ☉д⊙]博格是看过相关文献了吗
没想到这个讨论串居然还会出现学术说法，大开眼界了
#240449
>>Po.240374
是这部剧里是诸葛亮称汉国叫做蜀国啦
是这部剧里是诸葛亮称汉国叫做蜀国啦
#240511
很有趣的一点，但是还是要指出ACG文化在国内再热门也改变不了小众亚文化圈子的事实。泛泛而谈，即使是最热门的巨人/刀剑时期的受众量也无法与亚文化圈中的郭敬明/唐家三少之类作者或是当红偶像相提并论。我相信大家都能明白的一点是一个东西的危害性在于传播性而不在于其本身的毒性。简单来说，如果一个有争议的作品被传播出圈过广了，那么无论其争议多大都是要被打压的。相反，即便是封建流毒之类的作品，只要还能被严格限制在极其小众的范畴内，仍然可以弃之不顾。所以我认为所谓的历史虚无主义的本质在于社会危害性而不在于作品本身，以单个作品是否越界来探讨是否要对所有作品进行打压本质上就是滑坡谬论。
#240532
对耶。
声明一下我在本串中的大部分讨论针对历史虚无主义，侧面涉及到历史人物的泛娱乐化，基本不涉及这个番本身。[*ﾟーﾟ]
声明一下我在本串中的大部分讨论针对历史虚无主义，侧面涉及到历史人物的泛娱乐化，基本不涉及这个番本身。[*ﾟーﾟ]
#240732
>>Po.240263
[=ﾟωﾟ]=bbb
[=ﾟωﾟ]=bbb
#240747
>>Po.240263
棒棒棒！[=ﾟωﾟ]= bbbb
把用西方政治价值观否定黄土文明历史，懂了懂了，谢谢肥哥科普，
棒棒棒！[=ﾟωﾟ]= bbbb
把用西方政治价值观否定黄土文明历史，懂了懂了，谢谢肥哥科普，