#376775
>>Po.367178
键政人能不能觉500然后滚啊?
键政人能不能觉500然后滚啊?
#376872
>>Po.376775
啊？这是键政？
啊？这是键政？
#377362
一个疑惑，我一直以为这种意见征求采纳应该是筛选择优，但是朋友圈wb什么的给我感觉像是打投
到底是个什么操作方向
到底是个什么操作方向
#377739
>>Po.377362
大概是试图用“民意”裹挟?[ ﾟ∀。]
大概是试图用“民意”裹挟?[ ﾟ∀。]
#377777
>>Po.377362
我也想问[ ´_ゝ`]
我也想问[ ´_ゝ`]
#377852
>>Po.377362
筛选择优是机关部门的任务，鼓励广大人民群众参政提议是对的
当然提议也只能是提议而已，最后怎么修订还是在全常那，通过刷提议的数量来影响决策成功率很低
筛选择优是机关部门的任务，鼓励广大人民群众参政提议是对的
当然提议也只能是提议而已，最后怎么修订还是在全常那，通过刷提议的数量来影响决策成功率很低
#378548
(´･_･`)我没想到这条串这么活跃，我发的本意没有挑起对立和键政，我就是想让正在遭受不公正待遇的女性以及还没有遭受不公正待遇的女性了解自己的权利，并且参与自己权利的立法。有些极端代表倡导大家一起提交的某些修改意见，和引导大家一起提同样建议的行为，我也不是很认同。我本身是学法的，我只是想扩大立法的群众参与。
不知道怎么回事这条串突然就歪了，还请大家思维不要太过发散，我有点担心我的小饼干。
不知道怎么回事这条串突然就歪了，还请大家思维不要太过发散，我有点担心我的小饼干。
#378606
>>Po.376775
？我不理解，请这位博格好好说话
？我不理解，请这位博格好好说话
#378632
>>Po.373858
我不觉得我给的题目本身很敏感，可能是有太多妖魔在这方面发声了，也导致大家ptsd。
我一直在想，一根铁丝向一个方向弯了，那么一定要完全相反的方向大幅度地掰过去，才能使这根铁丝恢复直的状态吗？我没能想到最佳答案，所以我不好评价。
我不觉得我给的题目本身很敏感，可能是有太多妖魔在这方面发声了，也导致大家ptsd。
我一直在想，一根铁丝向一个方向弯了，那么一定要完全相反的方向大幅度地掰过去，才能使这根铁丝恢复直的状态吗？我没能想到最佳答案，所以我不好评价。
#378671
>>Po.377362
本来就是打投……你觉得美国选总统是不是打投[ ﾟ∀。]
本来就是打投……你觉得美国选总统是不是打投[ ﾟ∀。]
#379501
累了，毁灭吧，赶紧的
#379659
>>Po.378632
可以加热，然后重新熔铸这跟铁丝
可以加热，然后重新熔铸这跟铁丝
#379731
>>Po.378632
可以在铁砧上用重锤校正
可以在铁砧上用重锤校正
#380453
>>Po.374831
首先澄清一点，加速主义的既得利益者不一定是原有的受益方。如果单考虑黑人运动中的白人或者是女权运动中的旧时代男性，这个结论当然让人难以理解。就像二战中协助纳粹德国收容犹太人的“犹太警察”(judenrat)一样，他们一样可以通过出卖同阶级利益获得个人利益。而增加个人收益的最好方法就是将政治运动去政治化，也就是将容易获得大众同情的和平示威转变成容易促进个人利益的直接行动方式。在这个过程中，除了普罗大众之外，无论是运动的激进反对派还是激进支持派以及本阵营的叛徒都能受益，就像当年KKK和黑豹党的冲突以及西班牙共和军的内部冲突一样。但是抛开社会危害性来说，加速主义的确也是最能促进建制派(保守主义)放弃岁月静好的假象，出面解决社会矛盾的最好办法。鲁迅当年就说过：“譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”
所以，认清敌人，团结朋友，才是真正推进权益保障的最好方式。无论是加速主义者还是极端分子，最后都只能是给野心家们做了嫁衣。
首先澄清一点，加速主义的既得利益者不一定是原有的受益方。如果单考虑黑人运动中的白人或者是女权运动中的旧时代男性，这个结论当然让人难以理解。就像二战中协助纳粹德国收容犹太人的“犹太警察”(judenrat)一样，他们一样可以通过出卖同阶级利益获得个人利益。而增加个人收益的最好方法就是将政治运动去政治化，也就是将容易获得大众同情的和平示威转变成容易促进个人利益的直接行动方式。在这个过程中，除了普罗大众之外，无论是运动的激进反对派还是激进支持派以及本阵营的叛徒都能受益，就像当年KKK和黑豹党的冲突以及西班牙共和军的内部冲突一样。但是抛开社会危害性来说，加速主义的确也是最能促进建制派(保守主义)放弃岁月静好的假象，出面解决社会矛盾的最好办法。鲁迅当年就说过：“譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”
所以，认清敌人，团结朋友，才是真正推进权益保障的最好方式。无论是加速主义者还是极端分子，最后都只能是给野心家们做了嫁衣。
#381186
我算是半个法学生吧，我就讲一下自己的想法：这部法律被赋予了许多不属于其自身的职能。现在很多人提出的诉求不是这部位阶不高的法律能够满足的。婚内强*奸入刑需要修订刑法，取消离婚冷静期需要修订民法。如果不能正确地意识到在现在的框架下哪些诉求是不切实际的，那只会让整个尝试变成一纸空文。
#381249
>>Po.380453
Σ[ ﾟдﾟ]原来如此，现在理解了！
社会学（法学？这属于哪个学科呀）真是复杂精妙的东西。
加速主义竟然是任何阵营的激进派都有可能获利，并且强力动摇保守派环境的神奇杀器！
不过感觉大众并不是哪个派能概括的，大众里哪个倾向的都有，更多的是不知道该怎么去被学者/研究者/舆论/党派看到，也没有能力搞/参与任何派系/运动的普通人。
这其中当然有人会受益，也有人利益会受损，也不知道哪种多。他们是社会中最重要的部分。
还是很感谢博格的回复[ノﾟ∀ﾟ]ノ
Σ[ ﾟдﾟ]原来如此，现在理解了！
社会学（法学？这属于哪个学科呀）真是复杂精妙的东西。
加速主义竟然是任何阵营的激进派都有可能获利，并且强力动摇保守派环境的神奇杀器！
不过感觉大众并不是哪个派能概括的，大众里哪个倾向的都有，更多的是不知道该怎么去被学者/研究者/舆论/党派看到，也没有能力搞/参与任何派系/运动的普通人。
这其中当然有人会受益，也有人利益会受损，也不知道哪种多。他们是社会中最重要的部分。
还是很感谢博格的回复[ノﾟ∀ﾟ]ノ