异性之间有纯友谊/没有纯友谊，博格们是哪一派？
我个人是有友谊派啦，一直不认为性别应该成为交友的阻碍。不过也挺想知道另一派的博格们是怎么想的|∀` ]
我个人是有友谊派啦，一直不认为性别应该成为交友的阻碍。不过也挺想知道另一派的博格们是怎么想的|∀` ]
#453256
>>Po.453243
[´・ω・`] 每个人对“友谊”的定义都不同啦。要不你解释下那张“为了我们的友谊干杯”的中老年表情包？
[´・ω・`] 每个人对“友谊”的定义都不同啦。要不你解释下那张“为了我们的友谊干杯”的中老年表情包？
#453271
[`ε´ ]纯友谊派！
可能和我热衷于交朋友但对恋爱兴趣不大有关。
潜意识里大家都是朋友的潜在对象，只有极其少数的人可以成为恋爱的潜在对象。
可能和我热衷于交朋友但对恋爱兴趣不大有关。
潜意识里大家都是朋友的潜在对象，只有极其少数的人可以成为恋爱的潜在对象。
#453278
>>Po.450580
>>Po.450509
收集到现在，我认为最有参考意义的是这两种完全相反的观点。该说友谊派/无友谊派的本质区别就是在这里也不为过吧？
>>Po.450509
收集到现在，我认为最有参考意义的是这两种完全相反的观点。该说友谊派/无友谊派的本质区别就是在这里也不为过吧？
#453305
>>Po.453278
[ ﾟ∀。]肉体派和灵魂派？
[ ﾟ∀。]肉体派和灵魂派？
#453312
小样本统计得出结论：
对异性（或取向性）友谊的认可度主要与两个因素有关，即对友谊的期望程度与对伴侣的理想程度。
对异性（或取向性）友谊的认可度与对友谊的期望程度呈负相关，与对伴侣的理想程度呈正相关。
也就是说，对友谊的理想程度越高的人越倾向于没有纯友谊，对伴侣的理想程度越低的人越倾向于没有纯友谊。
对异性（或取向性）友谊的认可度主要与两个因素有关，即对友谊的期望程度与对伴侣的理想程度。
对异性（或取向性）友谊的认可度与对友谊的期望程度呈负相关，与对伴侣的理想程度呈正相关。
也就是说，对友谊的理想程度越高的人越倾向于没有纯友谊，对伴侣的理想程度越低的人越倾向于没有纯友谊。
#453346
>>Po.453312
虽然好像有点认同，但这段话突然感觉友谊与爱情确实变成了互斥的二维诶[ ﾟ∀。]7变成同行竞品了。
哪里不太对的样子……
虽然好像有点认同，但这段话突然感觉友谊与爱情确实变成了互斥的二维诶[ ﾟ∀。]7变成同行竞品了。
哪里不太对的样子……
#453368
>>Po.453346
其实在我个人看来，友谊和爱情确实是两个东西来的･ﾟ[ ﾉヮ´ ] 我认为和恋爱对象是可以不发展友谊的，当然只是可以，有的话也很不错。这和我对友谊的个人定义也有关系，我认为友谊就是根据共同爱好发展来的，但我个人可以接受和恋爱对象没有共同爱好。
扯远了哈哈哈，互斥的不是恋爱和友谊，而是期望程度。这个期望程度指的是一些个人对关系的要求，比如有些人对恋爱要求很高，但对友谊的要求很低的话，自然可以收获很多友谊但不和对方发展关系。但如果有些人对恋爱要求很低，但对友谊要求很高的话，就会出现恋爱对象的集合远大于友谊对象的集合的情况了。
其实在我个人看来，友谊和爱情确实是两个东西来的･ﾟ[ ﾉヮ´ ] 我认为和恋爱对象是可以不发展友谊的，当然只是可以，有的话也很不错。这和我对友谊的个人定义也有关系，我认为友谊就是根据共同爱好发展来的，但我个人可以接受和恋爱对象没有共同爱好。
扯远了哈哈哈，互斥的不是恋爱和友谊，而是期望程度。这个期望程度指的是一些个人对关系的要求，比如有些人对恋爱要求很高，但对友谊的要求很低的话，自然可以收获很多友谊但不和对方发展关系。但如果有些人对恋爱要求很低，但对友谊要求很高的话，就会出现恋爱对象的集合远大于友谊对象的集合的情况了。
#453377
其实问题应该是什么样的关系不超过纯友谊的范围
#453386
>>Po.453377
这个问题其实是没法问的，每个人对纯友谊的定义差别太大了
这个问题其实是没法问的，每个人对纯友谊的定义差别太大了
#453405
>>Po.453256
但这句话里的“友谊”并不是真实存在的友谊吧，难道不是场面话吗| ω・´]
但这句话里的“友谊”并不是真实存在的友谊吧，难道不是场面话吗| ω・´]
#453410
原来不同人对友谊的看法千差万别啊[ ☉д⊙]
#453418
>>Po.453410
是啊，起初我甚至没有想到这么多人专门讨论友谊的话题，感觉甚至都可以重新开串讨论了。
但是打扰首页太多次也不好，算了[｀・ω]
是啊，起初我甚至没有想到这么多人专门讨论友谊的话题，感觉甚至都可以重新开串讨论了。
但是打扰首页太多次也不好，算了[｀・ω]
#453575
有ﾟ ∀ﾟ]ノ因为身边只有一个游戏兴趣爱好和我很相似的朋友，天天一块聊游戏咯哪有别的想法ᕕ[ ᐛ ]ᕗ