[ ´_ゝ`]这次唐山事件，有人说应该袖手旁观，毕竟如果上去拉架的话自己会被误伤，也会被误判成群殴。见义勇为成了反面例子，到底哪里错了呢
#493803
>>Po.493762
所以我觉得强奸罪里应该加入对男性的性侵害，否则是对男性的不公平。希望立法者可以考量这件事。|ー` ]
所以我觉得强奸罪里应该加入对男性的性侵害，否则是对男性的不公平。希望立法者可以考量这件事。|ー` ]
#493807
>>Po.493802
那是因为这个是我跟我身边的人讨论得出的结果，首先我不是专业研究犯罪心理的专家，其次提出这个的本义是想在此次性别对立的事件中找到一个调和矛盾的平衡点。
最后就是我觉得我现在跟你继续讨论无论在我们的资金还是在我们的思维上都会很不利，如果你已经打着反驳我的立场上[ ´_ゝ`]
那是因为这个是我跟我身边的人讨论得出的结果，首先我不是专业研究犯罪心理的专家，其次提出这个的本义是想在此次性别对立的事件中找到一个调和矛盾的平衡点。
最后就是我觉得我现在跟你继续讨论无论在我们的资金还是在我们的思维上都会很不利，如果你已经打着反驳我的立场上[ ´_ゝ`]
#493811
>>Po.493803
应该加强对男性性侵害的共情，至少要尊重阿伟[ ´_ゝ`]
应该加强对男性性侵害的共情，至少要尊重阿伟[ ´_ゝ`]
#493815
>>Po.493792
因为不是专业学法的，所以无法参与你的讨论，不过我已经对我的观点做了补充。此次事件非常直观地可以看到是男性性骚扰女方被拒后恼羞成怒，至于黑恶势力是更深层的问题，所以简单带性别虽然可能有失偏颇，但没问题。
因为不是专业学法的，所以无法参与你的讨论，不过我已经对我的观点做了补充。此次事件非常直观地可以看到是男性性骚扰女方被拒后恼羞成怒，至于黑恶势力是更深层的问题，所以简单带性别虽然可能有失偏颇，但没问题。
#493816
问律师去，最终还要上法庭的，你肯定不想在那吃亏吧
#493818
>>Po.493803
等男性强奸男性比男性强奸女性多的时候再来讨论这个问题吧，我的确会同情受害男性，但我绝不会同情犯罪者，也不会无视这么多女性被强奸的现实，而去关注这遥不可及甚至不可能到来的可能。
等男性强奸男性比男性强奸女性多的时候再来讨论这个问题吧，我的确会同情受害男性，但我绝不会同情犯罪者，也不会无视这么多女性被强奸的现实，而去关注这遥不可及甚至不可能到来的可能。
#493820
>>Po.493800
性骚扰不是罪，是能定强制猥亵罪之下的行为。
故意伤害致死的90%是男性，去搜致死的尸检报告。
别暴露自己水平了。
这案子下面你怎么谈性别我都不管了，引申些什么反事实的结论。
性骚扰不是罪，是能定强制猥亵罪之下的行为。
故意伤害致死的90%是男性，去搜致死的尸检报告。
别暴露自己水平了。
这案子下面你怎么谈性别我都不管了，引申些什么反事实的结论。
#493827
>>Po.493807
我之所以和你有不同意见是因为在我提出“唐山事件的犯罪定性不应/不会由于犯罪者和受害者的性别而有太大改变”时，你提出的反对意见。
>>Po.493682
所以之后针对你的说法而进行了讨论/反驳。
>>Po.493811
另外，我和我身边的大多数人都没有不尊重阿伟（如果你说的阿伟是台湾省的防性侵宣传片中的那位阿伟）。
我之所以和你有不同意见是因为在我提出“唐山事件的犯罪定性不应/不会由于犯罪者和受害者的性别而有太大改变”时，你提出的反对意见。
>>Po.493682
所以之后针对你的说法而进行了讨论/反驳。
>>Po.493811
另外，我和我身边的大多数人都没有不尊重阿伟（如果你说的阿伟是台湾省的防性侵宣传片中的那位阿伟）。
#493832
>>Po.493820
那么你给的数据有提到强制猥亵罪的吗？在反驳别人之前，先看看自己的东西吧。的确我不是专业学法的，所以会出错，但我起码会看文字看数据。
那么你给的数据有提到强制猥亵罪的吗？在反驳别人之前，先看看自己的东西吧。的确我不是专业学法的，所以会出错，但我起码会看文字看数据。
#493850
>>Po.493815
个人承认性别在犯罪的发生是有一定的影响因素，但是在讨论犯罪的危害时，性别不再是主要的评价指标。
而且如你所说，性别在这次犯罪行为中也不一定是主要因素（REF"至于黑恶势力是更深层的问题"）。分析问题还是要抓住主要矛盾。
个人承认性别在犯罪的发生是有一定的影响因素，但是在讨论犯罪的危害时，性别不再是主要的评价指标。
而且如你所说，性别在这次犯罪行为中也不一定是主要因素（REF"至于黑恶势力是更深层的问题"）。分析问题还是要抓住主要矛盾。
#493853
>>Po.493827
那可能一开始我们的研究方向就产生了歧义，你是从法律犯罪定性的角度，而我是从两头极端的舆论与言论矛盾进行思考的。
虽然不会定性，但法律上会酌情通过猥亵加罪，而我是觉得，因为故意伤害更重所以在舆论上忽略猥亵，或者在外面的舆论因为猥亵而贷款犯罪都有点过头。
那可能一开始我们的研究方向就产生了歧义，你是从法律犯罪定性的角度，而我是从两头极端的舆论与言论矛盾进行思考的。
虽然不会定性，但法律上会酌情通过猥亵加罪，而我是觉得，因为故意伤害更重所以在舆论上忽略猥亵，或者在外面的舆论因为猥亵而贷款犯罪都有点过头。
#493862
>>Po.493827
还有，第三点我当然不是从你和你身边的人作为样本思考的啊，但是即使是男性性侵宣传片，网络上因为玩梗而轻描淡写的忽略人物的侵害，你不觉得很无奈吗[ ・_ゝ・]
还有，第三点我当然不是从你和你身边的人作为样本思考的啊，但是即使是男性性侵宣传片，网络上因为玩梗而轻描淡写的忽略人物的侵害，你不觉得很无奈吗[ ・_ゝ・]
#493871
这几天大家都陷入了一种“为什么 凭什么 不该 不应 如果 怎么办”的思维情绪，已经接受现实的人和过于理想主义总是在相互摩擦
#493876
>>Po.493832
废话，18年才判第一例男性被猥亵。
所以你能从寻衅滋事故意伤人的出发转到强制猥亵来否定男性是主要刑事受害者。
你要不要想想中间加了多少定语？
你一开始说性暴力女性受害多我都不会管你，恶性事件不知道扯啥？
废话，18年才判第一例男性被猥亵。
所以你能从寻衅滋事故意伤人的出发转到强制猥亵来否定男性是主要刑事受害者。
你要不要想想中间加了多少定语？
你一开始说性暴力女性受害多我都不会管你，恶性事件不知道扯啥？
#493880
>>Po.493853
嗯。如果彼此之间讨论的问题不是一个共同问题，的确不能形成相向而行。
但还是有些事情要指出，“猥亵行为”在法律上不会构成加重。如果是“强制猥亵”那么可以数罪并罚，而且“强制猥亵”也不区分性别（第二百三十七条【强制猥亵罪】强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。）
嗯。如果彼此之间讨论的问题不是一个共同问题，的确不能形成相向而行。
但还是有些事情要指出，“猥亵行为”在法律上不会构成加重。如果是“强制猥亵”那么可以数罪并罚，而且“强制猥亵”也不区分性别（第二百三十七条【强制猥亵罪】强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。）
#493881
>>Po.493850
虽然的确要抓住主要矛盾，但也不可忽略次要矛盾。我从回复你之前已经提起过它的性质是复杂的，并不是简单的黑恶或性骚扰。不必苛责对此次事件用词不够理智的行为，学法的还是少数，大家都是普通人。而且正是因为大家的关注，此次事件才出现在公众面前，不可忽视一开始警方的处罚结果以及热搜后的结果。
虽然的确要抓住主要矛盾，但也不可忽略次要矛盾。我从回复你之前已经提起过它的性质是复杂的，并不是简单的黑恶或性骚扰。不必苛责对此次事件用词不够理智的行为，学法的还是少数，大家都是普通人。而且正是因为大家的关注，此次事件才出现在公众面前，不可忽视一开始警方的处罚结果以及热搜后的结果。
#493883
>>Po.493832
你自己先看看自己一开始的定语是啥？
下次别从一般性别刻板印象出发成了吗？
你自己先看看自己一开始的定语是啥？
下次别从一般性别刻板印象出发成了吗？
#493886
>>Po.493832
起码看文字看数据你倒是给个出来啊，你看了啥？
起码看文字看数据你倒是给个出来啊，你看了啥？
#493890
现实世界受伤不是喝口原素瓶就能好的
#493892
>>Po.493862
是的，无奈。其实网络上的一种顽梗在我看来也是“受害者有罪论”的一种体现。但是这种观点的改变还是需要有时间来慢慢转变。
是的，无奈。其实网络上的一种顽梗在我看来也是“受害者有罪论”的一种体现。但是这种观点的改变还是需要有时间来慢慢转变。