樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#337199
究竟是“飞鸟还”还是“飞鸟远”，其实初唐人看到的本子好像是前者，但是因为古代诗集的传抄特性，也不能说初唐元兢看到的一定就是原本的完美复制。事实上从艺文类聚中错字的数量之多，也可以看出初唐宫廷对六朝文献的整理是有技术性问题的。而以六朝旧本为底本的宋刻本传下来的各版本都作“飞鸟远”，我也比较喜欢飞鸟远，所以就飞鸟远了←_←
#337223
好像以前吐槽过了，再吐槽一遍，还是咱们齐梁霸气。洞庭张乐地，潇湘帝子游。云去苍梧野，水还江汉流。比他还多一个“苍梧”，地理上更扯淡。不过这都不算齐梁最扯的诗，我们还有：
易阳春草出，踟蹰日已暮。
莲叶尚田田，淇水不可渡。
愿子淹桂舟，时同千里路。
千里既相许，桂舟复容与。
江上可采菱，清歌共南楚。
易阳、淇水、南楚是三个完全不同的地方，分属赵、卫、楚，春草是春，莲叶田田是夏，采菱是秋，根本不知道写的什么寄吧，这种事情认真你就输了。
易阳春草出，踟蹰日已暮。
莲叶尚田田，淇水不可渡。
愿子淹桂舟，时同千里路。
千里既相许，桂舟复容与。
江上可采菱，清歌共南楚。
易阳、淇水、南楚是三个完全不同的地方，分属赵、卫、楚，春草是春，莲叶田田是夏，采菱是秋，根本不知道写的什么寄吧，这种事情认真你就输了。
#337232
>>Po.337223
按空间错落以见风致者，先见柳恽《捣衣》：亭皋木叶下，陇首秋云飞。又早见沈约《游钟山诗应西阳王教》：春光发陇首，秋风生桂枝。不过加点时间会更好，参见李白《送储邕之武昌》：黄鹤西楼月，长江万里情。春风三十度，空忆武昌城。
按空间错落以见风致者，先见柳恽《捣衣》：亭皋木叶下，陇首秋云飞。又早见沈约《游钟山诗应西阳王教》：春光发陇首，秋风生桂枝。不过加点时间会更好，参见李白《送储邕之武昌》：黄鹤西楼月，长江万里情。春风三十度，空忆武昌城。
#337233
是我错觉吗，谢朓时间空间都有特别的经营感，王融柳恽作品里也有这个倾向，但是南梁宫体诗人重空间而轻时间。
#337240
>>Po.337132
不知道为什么想唱没有意义的汉乐府：
当复思东流之水。
必有西上之鱼。
不在大小。
但有朝于复来。
不知道为什么想唱没有意义的汉乐府：
当复思东流之水。
必有西上之鱼。
不在大小。
但有朝于复来。
#337241
小——花——
#337270
如今的网络同人圈到底是个什么地方[ ﾟ∀。]我有个网友混了一年同人圈，我眼睁睁看着她从现充变成了洞悉网络世界人情冷暖、能够冷静分析当代大学生心理状况、洞察中国人民族心理的带师，而且分析得都相当公允、精当、一针见血。
其实我就不太懂因为热度发疯这种事情，以前偶尔刷到拆家因为我西皮热度更高而破防实在是不能理解，至少就我而言，我只觉得是口味问题，既不代表我西皮比你真，也不代表我在同人世界里高你一等。说白了你喜欢什么东西，和广大网友实在没有关系，就像我喜欢江淹，和文学史教材也没有什么关系。之前说到潘岳迷愤愤不平各种选本选小花诗歌不多，我觉得这也只是“愤愤不平”，也没上升到娱乐圈那种心态。偶尔吐吐槽人之常情，影响自己爱好的纯洁性就不好了。世界上其他任何人的意见，都与我的意见无关。悲哉世上人，甘此膻腥食。
其实我就不太懂因为热度发疯这种事情，以前偶尔刷到拆家因为我西皮热度更高而破防实在是不能理解，至少就我而言，我只觉得是口味问题，既不代表我西皮比你真，也不代表我在同人世界里高你一等。说白了你喜欢什么东西，和广大网友实在没有关系，就像我喜欢江淹，和文学史教材也没有什么关系。之前说到潘岳迷愤愤不平各种选本选小花诗歌不多，我觉得这也只是“愤愤不平”，也没上升到娱乐圈那种心态。偶尔吐吐槽人之常情，影响自己爱好的纯洁性就不好了。世界上其他任何人的意见，都与我的意见无关。悲哉世上人，甘此膻腥食。
#337320
南朝“笔”这块到底有什么资料书可看……总不能反反复复刷刘师培汉魏六朝专家文研究吧，虽然有这本神作就能理清大概了，但还是想多看几家观点=_=
#337325
这日本人做研究怎么像写小说一样[ ﾟ∀。]史料没有一毛钱依据，只靠人物关系瞎蒙
#337326
>>Po.337325
默默➕1
默默➕1
#337349
>>Po.337325
随手翻了下谢朓年谱，答王世子是他十九岁作品，学刘桢鲍照痕迹真是宛然。谢朓开头：
飞雪天山来，飘聚绳棂外。
苍云暗九重，北风吹万籁。
鲍照《学刘公干体诗五首 其三》：
胡风吹朔雪，千里度龙山。
集君瑶台上，飞舞两楹前。
这事说来也奇怪。刘桢-左思-鲍照的这个谱系，特征是出身寒素，以及诗人本身性格的褊急仗气，完全是谢朓的反面。而鲍照但文集是永明年间文惠太子命人编定的，在此之前，鲍照诗文的主要传播途径近乎民间传唱。由此基本可以断定：彼时鲍照作品流传之广，应该是遍布于社会各层级的，所以沈约、江淹、谢朓都能对其进行模仿和学习。
至于谢朓为什么好学刘桢鲍照，大概还真是审美问题？诗品说谢朓称美虞羲作品，而虞羲诗风恰恰酷似刘桢。之前知网有篇文章说迷你谢“以王粲之才性，学刘桢之仗气”，其实有几分道理。其实这事也看个人才气，李白cos迷你谢诗风，“人烟寒橘柚，秋色老梧桐”，比迷你谢还迷你谢，实在恐怖。钟嵘称谢朓奇章秀句能令“明远变色”，大概也是看中他学有所成、青出于蓝的那部分？不过谢朓学鲍照，也就单句还像话，四句以上仍然是自己风格。实话实说，我不认为庾信以外的任何一个南北朝诗家能驾驭两种以上诗风且各自娴熟，江淹杂体诗那种是特殊情况，一个人学三十家诗风且各自逼肖，wuli文通是论外懂伐XD？
随手翻了下谢朓年谱，答王世子是他十九岁作品，学刘桢鲍照痕迹真是宛然。谢朓开头：
飞雪天山来，飘聚绳棂外。
苍云暗九重，北风吹万籁。
鲍照《学刘公干体诗五首 其三》：
胡风吹朔雪，千里度龙山。
集君瑶台上，飞舞两楹前。
这事说来也奇怪。刘桢-左思-鲍照的这个谱系，特征是出身寒素，以及诗人本身性格的褊急仗气，完全是谢朓的反面。而鲍照但文集是永明年间文惠太子命人编定的，在此之前，鲍照诗文的主要传播途径近乎民间传唱。由此基本可以断定：彼时鲍照作品流传之广，应该是遍布于社会各层级的，所以沈约、江淹、谢朓都能对其进行模仿和学习。
至于谢朓为什么好学刘桢鲍照，大概还真是审美问题？诗品说谢朓称美虞羲作品，而虞羲诗风恰恰酷似刘桢。之前知网有篇文章说迷你谢“以王粲之才性，学刘桢之仗气”，其实有几分道理。其实这事也看个人才气，李白cos迷你谢诗风，“人烟寒橘柚，秋色老梧桐”，比迷你谢还迷你谢，实在恐怖。钟嵘称谢朓奇章秀句能令“明远变色”，大概也是看中他学有所成、青出于蓝的那部分？不过谢朓学鲍照，也就单句还像话，四句以上仍然是自己风格。实话实说，我不认为庾信以外的任何一个南北朝诗家能驾驭两种以上诗风且各自娴熟，江淹杂体诗那种是特殊情况，一个人学三十家诗风且各自逼肖，wuli文通是论外懂伐XD？
#337355
>>Po.337326
主要萧子隆那会也就十四五岁[ ﾟ∀。]就算真的像他脑补的那样，一个初中生皇子冲进你的办公室要给崇拜的文学青年大哥哥走后门，正常人的反应也应该是塞个糖打发，而不是当真
主要萧子隆那会也就十四五岁[ ﾟ∀。]就算真的像他脑补的那样，一个初中生皇子冲进你的办公室要给崇拜的文学青年大哥哥走后门，正常人的反应也应该是塞个糖打发，而不是当真
#337374
在知网搜汉魏六朝专家文，点进一篇关于刘师培的论文，我真是……镜鸾典故至少可以追溯到南朝刘宋，怎么就成明末清初摩登玩意儿了？笠翁对韵这种书还能给你发明典故？说刻薄一点，作者是不是也就读个笠翁对韵了？
#337377
>>Po.337374
我没读过什么书，反正非专业爱好者，对自己也没有什么高要求，所读足以自娱即可。但研究这块的专业人士是不是得稍微走点心？
我没读过什么书，反正非专业爱好者，对自己也没有什么高要求，所读足以自娱即可。但研究这块的专业人士是不是得稍微走点心？
#337381
>>Po.337377
那啥，我生在穷乡僻壤安徽小山城，老爹还是个理科生，就这种环境，我爸还知道要带我读古文，得先弄点小学生掌中宝如龙文鞭影学典故呢……不学操缦，不能安弦。不学博依，不能安诗。
那啥，我生在穷乡僻壤安徽小山城，老爹还是个理科生，就这种环境，我爸还知道要带我读古文，得先弄点小学生掌中宝如龙文鞭影学典故呢……不学操缦，不能安弦。不学博依，不能安诗。
#337383
>>Po.337381
话是这么说，但我对明清掌中宝类书籍没有任何好感，感觉浪费生命
话是这么说，但我对明清掌中宝类书籍没有任何好感，感觉浪费生命
#337384
>>Po.337383
暴言：学用典为何不用我大庾子山集注？
暴言：学用典为何不用我大庾子山集注？
#337419
复习林晓光先生《王融与永明时代》，林晓光先生蛮喜欢吐槽谢朓的，不过我觉得这种光明正大的吐槽反而很好玩，田晓菲偶尔的春秋笔法则让人不爽。或者说，我一点不介意（甚至欢迎）作者偏爱自己研究的对象，但偏心就光明正大说出来嘛XD
说起来虽然林先生把谢朓形容得像一个为王融量身定做的弱受（我入坑就是读这本书，一度以为谢朓是王融同人意义上的老婆……尼玛……），但他好像真的对王谢CP极其无爱，倒是在自己博客里一本正经脑补过沈王。其实这个事情吧……我怀疑都赖那种在三页之中说五次“王融诗歌成就不如谢朓”的奇书（摔）！
小王只活了二十七岁，谢朓二十七岁前的作品也没几首非常好的，五绝除外。要他死在王融那个年龄，感觉大家也懒得关注他的五绝，估计记载止步于“南齐之际，浮现了一批年轻诗人，追随沈约的声律论，又能吸收民歌的营养，但是总体的创作成绩不高，例如XX、XXX……”。倒过来推，假设王融活了三十多岁，就能说他一定不如谢朓？人固不可以无年。
（二十七岁早死又能在诗品中混到中品，号称绮丽歌谣风人第一的，只有我小火龙哒XD！）
另外王夫之这个，其实他好像也不是给谢朓洗地，他的观点是谢朓不能保全自己，不能按照他预设的求生路线行事，死了活该。但别人议论说谢朓“倾险”，他不赞成——至于我的意见，谢朓主观上未必倾险，客观上造成的后果则等同于倾险之徒，看论心还是论迹。但是他诗写得真不错！齐梁间也就不如江淹！不过各版文学史教材都钦定他是齐梁最优秀的诗人，wuli文通不敢斗兽，滚回刘宋了，再您妈的见。
说起来虽然林先生把谢朓形容得像一个为王融量身定做的弱受（我入坑就是读这本书，一度以为谢朓是王融同人意义上的老婆……尼玛……），但他好像真的对王谢CP极其无爱，倒是在自己博客里一本正经脑补过沈王。其实这个事情吧……我怀疑都赖那种在三页之中说五次“王融诗歌成就不如谢朓”的奇书（摔）！
小王只活了二十七岁，谢朓二十七岁前的作品也没几首非常好的，五绝除外。要他死在王融那个年龄，感觉大家也懒得关注他的五绝，估计记载止步于“南齐之际，浮现了一批年轻诗人，追随沈约的声律论，又能吸收民歌的营养，但是总体的创作成绩不高，例如XX、XXX……”。倒过来推，假设王融活了三十多岁，就能说他一定不如谢朓？人固不可以无年。
（二十七岁早死又能在诗品中混到中品，号称绮丽歌谣风人第一的，只有我小火龙哒XD！）
另外王夫之这个，其实他好像也不是给谢朓洗地，他的观点是谢朓不能保全自己，不能按照他预设的求生路线行事，死了活该。但别人议论说谢朓“倾险”，他不赞成——至于我的意见，谢朓主观上未必倾险，客观上造成的后果则等同于倾险之徒，看论心还是论迹。但是他诗写得真不错！齐梁间也就不如江淹！不过各版文学史教材都钦定他是齐梁最优秀的诗人，wuli文通不敢斗兽，滚回刘宋了，再您妈的见。
#337466
>>Po.337419
王夫之其实都不算洗地，相反说得很实诚：于义既已不可，而事败骈诛，又何足以为全身之智乎？——一起谋反，这事不能干。谋反失败一块死，只会显得更蠢。实话实说，设身处地，我都想不出来有什么破局方法，劝小舅子不要谋反？压下来不报，息事宁人？
好像还真有点可行性，但问题其实在于：1.萧鸾多疑，又已病笃，临死前肯定要动王敬则，王敬则又不可能坐以待毙；2.谋反这个事情吧，在封建道德规范下，一般知情不报也是死罪，甚至沾边就是死。谢朓伯父谢约厌恶孔熙先，但是孔熙先范晔谋反，谢约照样要连坐杀头。事实上谢朓能出生唯一的原因就是他父亲娶了公主，所以是流放而不是一块砍了；3.死是一回事，背负谋反的罪名死掉、背负恶名、拖累家族又是另一回事，21世纪的人可能觉得身后名和家族这种东西很蠢，然而南朝人不这么认为。
但是说了这么多（因为失眠实在太无聊了，手头又没有什么书看），我还是不觉得他的行为可以原谅。第一，大家谁都没有被原谅；第二，闹着要隐居的诗不是他自己写的？嫌弃宣城太守的职位不称心，趁出差的机会称病辞职，卷入朝廷政斗第一线，这是不是他自己干的？真隐居or乖乖当宣城太守就不会有这种事情。一边觉得自己的本性就是山林、归宿就是山水，一边又放不下功名利禄之心，虽然有六朝贵族必须要出仕振兴家门的客观因素在，未可以深责，但也实在不好洗地；第三，倘使他性格里没有任何“倾险”的因素，恐怕也不好在萧鸾手底混成亲信吧？
当然也不是没有真傻白甜的可能性，但是……呃……我觉得知网论文里“天真得像个不谙世事的孩子”一般是写出来雷晕导师的！把导师整乐了，答辩少一点烦恼！你可以说一个诗人“天真”“不谙世事”，但是不要附加小孩子这个形容，小孩子在中文语境中的言外之意是“做错了事可以毫无理由地被大家包容原谅”，没有人（哪怕是真正的小孩子呢）有这种特权。
王夫之其实都不算洗地，相反说得很实诚：于义既已不可，而事败骈诛，又何足以为全身之智乎？——一起谋反，这事不能干。谋反失败一块死，只会显得更蠢。实话实说，设身处地，我都想不出来有什么破局方法，劝小舅子不要谋反？压下来不报，息事宁人？
好像还真有点可行性，但问题其实在于：1.萧鸾多疑，又已病笃，临死前肯定要动王敬则，王敬则又不可能坐以待毙；2.谋反这个事情吧，在封建道德规范下，一般知情不报也是死罪，甚至沾边就是死。谢朓伯父谢约厌恶孔熙先，但是孔熙先范晔谋反，谢约照样要连坐杀头。事实上谢朓能出生唯一的原因就是他父亲娶了公主，所以是流放而不是一块砍了；3.死是一回事，背负谋反的罪名死掉、背负恶名、拖累家族又是另一回事，21世纪的人可能觉得身后名和家族这种东西很蠢，然而南朝人不这么认为。
但是说了这么多（因为失眠实在太无聊了，手头又没有什么书看），我还是不觉得他的行为可以原谅。第一，大家谁都没有被原谅；第二，闹着要隐居的诗不是他自己写的？嫌弃宣城太守的职位不称心，趁出差的机会称病辞职，卷入朝廷政斗第一线，这是不是他自己干的？真隐居or乖乖当宣城太守就不会有这种事情。一边觉得自己的本性就是山林、归宿就是山水，一边又放不下功名利禄之心，虽然有六朝贵族必须要出仕振兴家门的客观因素在，未可以深责，但也实在不好洗地；第三，倘使他性格里没有任何“倾险”的因素，恐怕也不好在萧鸾手底混成亲信吧？
当然也不是没有真傻白甜的可能性，但是……呃……我觉得知网论文里“天真得像个不谙世事的孩子”一般是写出来雷晕导师的！把导师整乐了，答辩少一点烦恼！你可以说一个诗人“天真”“不谙世事”，但是不要附加小孩子这个形容，小孩子在中文语境中的言外之意是“做错了事可以毫无理由地被大家包容原谅”，没有人（哪怕是真正的小孩子呢）有这种特权。
