樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#448980
我必须要花很多时间与精力，与自己与生俱来的油腻中年性格对抗囧
#449097
想搞那种all何逊，黑化小谢×小何。小谢以为沈约和何逊睡了，所以找上门来，表面看上去清澈干净的人，心中藏着阴暗的暴怒。小谢总觉得只要自己诗写得好，沈约就会喜欢自己，但现在这种特权被剥夺了，所以很难受。在床上小谢展露出天然黑向腹黑过渡的趋势，想方设法折腾何逊，但是小何太安静了。他没有隐秘的欲望，也没有不可告人的背光面，所以特别特别宁静，以至于小谢觉得折磨的反而是自己。
#449176
小何太孤独了，所以像一面镜子，把别人无能的暴怒折射出来，就像萧衍或者刘孝绰……但他自己并不是一个有力的人，只是坚韧而已，所以也一次次地受伤……
#449488
>>Po.449431
朱一新原文说的就是地位吧……这个区别倒是略微扯淡
朱一新原文说的就是地位吧……这个区别倒是略微扯淡
#449914
隐侯，都跟你说了不要乱写东西，冒犯到美少女肿么办。就算不冒犯美少女，冒犯到小花小草也是不好的（棒读）
#449971
>>Po.449935
这是最好的结局。真的。我很高兴文通能够得到安宁的晚年。
这是最好的结局。真的。我很高兴文通能够得到安宁的晚年。
#449975
>>Po.449935
其实天监元年江淹都快六十了，放到现代社会也可以退休吧[ ﾟ∀。]
其实天监元年江淹都快六十了，放到现代社会也可以退休吧[ ﾟ∀。]
#450028
这也不是这个意思，就意思意思，作者你意思一下得了，何苦义愤填膺。唐代人写墓志铭还吹一个叫苗晋卿的不知道啥人是鲍参军、谢吏部复生，你怎么跟他较真？首先鲍参军和谢吏部就是两个人，怎么可能合体成一个人。诗风差异那么大，能杂交出来什么奇美拉。
#450034
>>Po.450028
能杂交出来诗中任彦昇（确信）
能杂交出来诗中任彦昇（确信）
#450041
这不都怪唐代人？文学史意义必须要承上启下，再创辉煌，任沈下启徐庾，徐庾后继无人，那还是任沈高端一点。
#450139
>>Po.450041
现代人能不能谈骈文好坏都是大问题，刘师培能看出陆机阳刚，任昉阴柔，盛赞蔡邕的碑文古今第一无与伦比，说庾信不如傅亮任昉沈约，那我觉得还是要尊重刘氏意见。按照刘师培的说法，文也分流派、分风格，反正他看得出来，别人都看不出来，就听他的吧。
现代人能不能谈骈文好坏都是大问题，刘师培能看出陆机阳刚，任昉阴柔，盛赞蔡邕的碑文古今第一无与伦比，说庾信不如傅亮任昉沈约，那我觉得还是要尊重刘氏意见。按照刘师培的说法，文也分流派、分风格，反正他看得出来，别人都看不出来，就听他的吧。
#450172
其实我对扫过的大多数文章，都喜欢挑刺、抬杠，并不觉得作者说得都对，但刘师培汉魏六朝专家文研究是例外中的例外。刘氏治小学、通左国，这个真是我等业余爱好者难以企及、高山仰止的学术水平，所以我读六朝文一律参考他那本书，不敢妄自揣测。
#450268
刘师培认祖归宗能力堪比钟记室[ ﾟ∀。]根据他的研究，论“文”这一块，江淹源出楚辞，陆机源出蔡邕，颜延之源出陆机，任昉源出傅亮，谢庄谢朓源出潘岳，沈约源出嵇康，先别管怎么回事，听他的就是了。不过江淹作文这个，其实钟记室说得有点道理，文体总杂，他真的太杂了[ ﾟ∀。]楚辞、两汉、魏晋都涉猎颇深。其实我倒不介意说江淹攀拟，因为他确实得力古人甚多，有时一篇文专学一家，神形逼肖。但跟风说他只善攀拟，没有个人特色就太过分了，事实上江淹诗文的个人特色都非常鲜明。
要我来说，南朝名家大多学力极深，所览既多，所研亦深，如江淹之稽古、沈约之富艳。又庾信于左传，徐陵于尚书，皆成专家之学。古之学者为己，今之学者为人，后来学风浮竞，方才将诗文创作归结于“天才”“灵感”，妄想不学而得名，其实大谬。
要我来说，南朝名家大多学力极深，所览既多，所研亦深，如江淹之稽古、沈约之富艳。又庾信于左传，徐陵于尚书，皆成专家之学。古之学者为己，今之学者为人，后来学风浮竞，方才将诗文创作归结于“天才”“灵感”，妄想不学而得名，其实大谬。
#450312
我喜欢拿诗歌斗兽也是这个原因，经过明清诗话的荼毒，感觉这块战力已经没有任何标准可言了，把诗人根据诗风泥塑成不同的美少女就好。
#450322
>>Po.450312
沈约诗风是巨乳，江淹是黑丝裹起来的、形状非常漂亮的那种，谁资瓷，谁反对[〃∀〃]
沈约诗风是巨乳，江淹是黑丝裹起来的、形状非常漂亮的那种，谁资瓷，谁反对[〃∀〃]
#450375
>>Po.449914
作者是不是没看过《乐府古题要解》？夜夜曲，言独处自伤也。携手曲，言携手行乐，恐芳时不留，君恩将歇也。这都没啥吧？
作者是不是没看过《乐府古题要解》？夜夜曲，言独处自伤也。携手曲，言携手行乐，恐芳时不留，君恩将歇也。这都没啥吧？