关于沈约诗歌的内容，我只能说见重闾里，诵咏成音，也就是说南朝的人民群众喜闻乐见，你算老几？要按照唐以后标准，指责沈约不描写民生疾苦、缺乏社会关怀云云，虽然不符合南朝文学环境，但是也算有个由头。指责他写艳情到底有什么意义？这东西有什么写不得的？

至于民歌就是热烈追求感情，沈约作品就是淫靡色情，最大的问题还是钟嵘盖章沈约作品见重闾里，当时民间最喜欢的就是沈约，这可肿么办？

擦，你们北朝粉吵架怎么把南北朝隔空喊话bot给吵自闭了，看起来你们关注点都在帝王将相，能把魏收邢劭温子昇借我们玩几天吗？我馋温子昇的碑文好久了。

>>Po.449176
小何真的很特别……孤独又安静的人，像一个雨中淡淡的轮廓。他让我想起徐幹的诗，同一种缓慢的力量：

自君之出矣，明镜暗不治。
思君如流水，何有穷已时。

这几个字是怎么加上去的[ ﾟ∀。]7”

六朝文絜这书，作者选材和鉴赏都不错，可惜考据稍欠，居然说江淹那几封让表都是替萧鸾写的，其实应该是萧道成。萧鸾这边，先拐了任昉当自己秘书，谁知道任昉在表文里阴阳怪气。萧鸾吃不住就把任昉撵跑了，找谢朓接手。至于江淹，前期基本也可以划作萧鸾一党，不过干的是监督百官、铲除异己的工作。至于萧鸾本人，重吏治、轻文华，我怀疑任昉谢朓江淹三个人的文学水平在他眼里没有太大差别，用得省心就行。有些笔记小说非常扯淡，写萧鸾有一张琴，让谢朓当场赋诗，然后因为喜欢他的诗提拔他当自己秘书……齐明帝哪有这么文青=_=

其实提到琴……我印象最深的是柳恽赋诗未就，怒而以笔捶琴，小柳你肿么能这个样子，你是我圈最有逼格（其实是史料太少，没机会丢人）的风雅贵公子啊！

搜古籍库，古代也有小柳小吴西皮粉，坚决认为吴均一些诗是写给柳恽的，曹道衡先生还说柳恽江南曲可能是怀念吴均=_=你们这对小情侣真是够了！

雍陶为简州牧，自比谢宣城、柳吴兴也，宾至则折挫之。——你这是哪门子的谢宣城柳吴兴，确定不是谢康乐王文海？

>>Po.451354
都自比为谢宣城了，你没发现谢宣城就是嘴贱嘲讽上门的宾客，然后被后者怀恨构陷害死的么[ ﾟ∀。]

退之笔力雄赡，务以词采凭陵一时，故间亦不免此患。如和席八“绛阙银河晓，东风右掖春”诗，终篇皆叙西垣事，然其一联云：“傍砌看红药，巡池咏白蘋。”事除柳恽外，别无出处。若是用此，则于前后诗意无相干，且趁“蘋”字韵而已。——为咩这人知道白蘋典故却不知道红药？红药当阶翻，苍苔依砌上，你看这就是我们通常所说的拉郎……

杜工部之于庾开府，李供奉之于谢宣城，可云神似。至谢、庾各有独到处，李、杜亦不能兼也。——所以我上次那个效魏收邢劭故事的提议怎么样？

隐侯又喜提新人设了[ ﾟ∀。]忧国忧民，抑郁而死

六朝人称诗之多而能工者沈约也；少而能工者谢朓也。余读二人之诗，爱谢而不爱沈。佛书性理，俱叠床架屋，至数十万言，不若《论语》、《大学》数章之有味。

——这都什么鬼比喻，写得多或者少，是数目产量问题，而不是语言繁冗或精简。余观宣城长篇如武昌故城等，是真叠床架屋，不及隐侯游沈道士馆、 三月三日率尔成章诸篇才章富健。

江文通效李陵等《杂体》三十首，内效休上人《怨别》一首，有“日暮碧云合，佳人殊未来”之句，後人便以为休上人语。其末又有“桂水日千里，因之平生怀”之句，唐《东观记》又以为太子家令沈约诗。所谓文通锦，割截殆尽矣。——这都不是江淹被黑得最惨的时刻，明代人说他学谢朓呢。

>>Po.450028
扬州张哲士，与蒋秋泾交好。蒋尤自负，作《游山》一首，程鱼门夸为“小谢”。勃然怒曰：“分明‘大谢’，何小之有?”——作者你看，拍马屁不到位是根本不行的[ ﾟ∀。]

虽然，六朝才子，责以人品，能有几人？斯又可同付之太息也！——作者，你悟了。

韩文公《赠张曙》诗云：“久钦江总文才妙，自叹虞翻骨相屯。”以忠直自比，而以奸佞待人，岂圣贤谦己恕人之意哉！考曙之为人，亦无奸佞似江总者。若曰以文才论，何不以鲍照何逊为比，而必曰江总乎？

——作者可能想多了，唐代人对江总人品没什么大意见，且对他文才评价颇高，杜牧司勋字牧之，清秋一首杜秋诗。前身应是梁江总，名总还曾字总持……

何逊的关键词到底是啥，我搜何逊、仲言，搜到的都不多，搜水部很多是张籍相关……

听说南北朝bot是因为给古人比美闹翻的，吓得我赶紧看了下我圈，诗品上品最帅潘岳，中品最帅嵇康，下品最帅谢庄，应该没有争议吧？