樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#100749
其实有个问题就是隋唐人骂钟嵘黑谢朓黑沈约，倒不一定是冤枉钟嵘，因为语气上的别扭是一眼可见的。但也不能说钟嵘是在泄私愤，本质是对有意见的诗人采取了更严厉更苛刻的评判标准而已。顺便钟嵘对永明体众人的态度很不一样，对王融、刘绘：是我哥们，但是诗写得不好，懒得提了，我两位哥们在其他领域还是很优秀的！对谢朓：挑刺→挑刺→承认他写得好的诗句能压鲍照→挑刺→宣布谢朓NC粉都是傻X→告诉谢朓NC粉，没想到吧，其实谢朓也是我哥们。对沈约：时无英雄，使竖子成名！
#100753
>>Po.100749
所以你看钟妖女是真把你当个哥们（大雾）
所以你看钟妖女是真把你当个哥们（大雾）
#100791
>>Po.100749
顺便“感激顿挫过其文”不是黑小谢，南朝多以“顿挫”夸赞他人音声悦耳、抑扬动听，能调动听者情绪，参见萧子显《南齐书》：
（张）融音旨缓韵，（周）颙辞致绮捷，（刘）绘之言吐，又顿挫有风气。
插播一条，张融这个“缓韵”是怎么回事呢？是从他先祖那里学到的：
（张敷）善持音仪，尽详缓之致，与人别，执手曰："念相闻。"余响久之不绝。张氏后进皆慕之，其源起自敷也。——自带回音，这特么是家传气功吧？
又范晔《后汉书》：
北海天逸，音情顿挫。越俗易惊，孤音少和。
所以可以理解为，钟嵘自豪地表示，我哥们虽然五言诗写得就这样吧（大雾），和我聊天的时候还是很有精神的好小伙子！
顺便“感激顿挫过其文”不是黑小谢，南朝多以“顿挫”夸赞他人音声悦耳、抑扬动听，能调动听者情绪，参见萧子显《南齐书》：
（张）融音旨缓韵，（周）颙辞致绮捷，（刘）绘之言吐，又顿挫有风气。
插播一条，张融这个“缓韵”是怎么回事呢？是从他先祖那里学到的：
（张敷）善持音仪，尽详缓之致，与人别，执手曰："念相闻。"余响久之不绝。张氏后进皆慕之，其源起自敷也。——自带回音，这特么是家传气功吧？
又范晔《后汉书》：
北海天逸，音情顿挫。越俗易惊，孤音少和。
所以可以理解为，钟嵘自豪地表示，我哥们虽然五言诗写得就这样吧（大雾），和我聊天的时候还是很有精神的好小伙子！
#100923
>>Po.100900
说实话，沈约真正写过什么品藻的可能性极低。先不说经籍志为何毫无记载，按沈约在齐梁文坛的地位，他的“品藻”绝不至于无人问津、不见称引。另外钟嵘写诗品时明确说到沈约编了诗选，自己参照了诗选中的部分意见，如果沈约有比诗选更进一步的文学批评类作品，钟嵘为何只字不提？
说实话，沈约真正写过什么品藻的可能性极低。先不说经籍志为何毫无记载，按沈约在齐梁文坛的地位，他的“品藻”绝不至于无人问津、不见称引。另外钟嵘写诗品时明确说到沈约编了诗选，自己参照了诗选中的部分意见，如果沈约有比诗选更进一步的文学批评类作品，钟嵘为何只字不提？
#101076
少吹点他祖宗，少拿他祖宗拉踩他人，可能这本书还有前途一点。你祖宗/远房祖宗在刘宋/齐梁诗坛的统治力不是自己写出来的？建议带师自己写到同时代对标下这个水平，保证说啥就是啥，大家都听你。
#101247
这倒不好说，文选选录谢朓诗多于沈约，金楼子谈到继曹植、陆机之后当今诗人代表时，举例也是谢朓，虽然是沈约死后之事，观念之形成也未必在一朝一夕。
钟嵘所言是永明年间的情况，彼时谢朓二十出头，当然“未遒”，不足以与沈约抗衡。而谈到梁代谢朓接受情况，钟嵘是反复提到“谓谢朓今古独步”“至为后进士子所嗟慕”的。钟嵘诗品完成也就在沈约死后几年之中（事实上诗品撰写过程中沈约仍然在世，所以才会有“今沈特进撰诗”的说法，而沈约是钟嵘品评所有诗人中可考卒年最晚者——大概他是故意等到沈约死后才将此书公之于众的），所述应该是梁前中期的文坛舆论实录。
至于为啥沈约不计较谢朓诗名压倒自己，因为他自己就是小谢无脑吹啊←_←二百年来无此诗。
钟嵘所言是永明年间的情况，彼时谢朓二十出头，当然“未遒”，不足以与沈约抗衡。而谈到梁代谢朓接受情况，钟嵘是反复提到“谓谢朓今古独步”“至为后进士子所嗟慕”的。钟嵘诗品完成也就在沈约死后几年之中（事实上诗品撰写过程中沈约仍然在世，所以才会有“今沈特进撰诗”的说法，而沈约是钟嵘品评所有诗人中可考卒年最晚者——大概他是故意等到沈约死后才将此书公之于众的），所述应该是梁前中期的文坛舆论实录。
至于为啥沈约不计较谢朓诗名压倒自己，因为他自己就是小谢无脑吹啊←_←二百年来无此诗。
#101271
隐侯辛苦了←_←其实他比钟嵘离经叛道多了，钟嵘就是怼一波当世文坛，沈约直接文坛不生我万古如长夜。他四十多岁才有重名会不会也和年轻时候观点太偏激有关，痛定思痛发现写出好作品不够，当文坛领袖还是要玩政治投机，已黑化。
#101389
>>Po.101379
噗，作者后面盛赞沈约品德高尚，蔡兴宗夸他人伦师表也是慧眼识货，没有看走眼
噗，作者后面盛赞沈约品德高尚，蔡兴宗夸他人伦师表也是慧眼识货，没有看走眼
#101415
什么鬼，手头这本书统计了永明体众人手速竞赛时的“四声八病”情况，然后发现大家都写得一塌糊涂，尤其沈约[ ﾟ∀。]然后作者又统计了谢朓和宣城公务员的唱和，发现公务员写得还可以，他自己一塌糊涂
#101465
这里“舍重城”大概是“弃舍出重城”一类意思吧，意谓离城而去，而非“舍弃数座城池”。
#101474
田晓菲最让我搞不懂的是，汉语应该是她的母语，她本人的阅读积累也绝对没问题，但为什么解释六朝诗歌时总是自己想象出一堆“文外之义”？一些比较常见甚至是屡见不鲜的形容，不知道为啥被她说得像汉谟拉比法典。
#101483
简文这句诗当然写得很好，但“失林”未必是什么“失去了一座森林”，很可能只是“失林之鸟”一类描述而已。什么落花追影子我是真没看懂，可能我审美不行，只能脑补出一个踩影子的果然翁。
#101519
然而王夫之看到谢惠连的诗歌时气得不行，做出重要指示：和谢惠连一比，王融谢朓写的什么寄吧！齐梁不行，不配和晋宋并称六朝XD！
#101536
>>Po.101519
所以用王夫之的话背书要谨慎←_←他说话特别巨魔，至于认为某某六朝人完爆李杜，在古诗评选唐诗评选里恐怕可以找出十几例乃至几十例。我挺喜欢简文诗，也喜欢烽火与流星这本书，但我确实感觉作者有意无意断章取义吹萧纲，没什么必要吧。就……喜欢一个诗人，当然怎么夸也不为过，但如果想“暗示读者”，那就与掩耳盗铃无异了。
所以用王夫之的话背书要谨慎←_←他说话特别巨魔，至于认为某某六朝人完爆李杜，在古诗评选唐诗评选里恐怕可以找出十几例乃至几十例。我挺喜欢简文诗，也喜欢烽火与流星这本书，但我确实感觉作者有意无意断章取义吹萧纲，没什么必要吧。就……喜欢一个诗人，当然怎么夸也不为过，但如果想“暗示读者”，那就与掩耳盗铃无异了。
#101543
>>Po.101536
另外我觉得王夫之对简文总体评价是高的，如图二，完爆昭明梁元，在我心中也是如此。但问题在于，他对齐梁总体评价都不是很高，而“胜过唐代”在王夫之这里更不是什么特别的赞誉，用正常人对于李杜王维的感知，去对标王夫之体系下的李杜王维，这个是不行的。
另外我觉得王夫之对简文总体评价是高的，如图二，完爆昭明梁元，在我心中也是如此。但问题在于，他对齐梁总体评价都不是很高，而“胜过唐代”在王夫之这里更不是什么特别的赞誉，用正常人对于李杜王维的感知，去对标王夫之体系下的李杜王维，这个是不行的。
#101580
我必须得吐槽手头这本古诗评选，点校没啥问题，就是特别喜欢加感叹号。王夫之本来语气就搞笑，加一堆感叹号后更搞了，我笑到打滚。
#101622
王夫之战力体系：
谢惠连江淹完爆谢朓王融，柳恽完爆谢惠连，何逊完爆江淹，实在不知道鄙视链顶端是谁，不过好像底端是沈约。
谢惠连江淹完爆谢朓王融，柳恽完爆谢惠连，何逊完爆江淹，实在不知道鄙视链顶端是谁，不过好像底端是沈约。
