樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#93158
虽然我经常黑隐侯，但是他笔力很强，富健有沉力，这方面强过迷你谢（迷你谢主要靠灵气，可能他死早了TAT），而且举重若轻。感觉万恶之源是沈约属于文学投机分子，兴膳宏就说他总能嗅到未来一段时间的文学风气然后争做领头人，多少有点文坛政客的意味，自己那套本色功夫反而没有发挥到极致。
#93196
其实南北朝诗人好像真没几个被惋惜英年早逝的。阿连这个是历史遗留问题，有些版本史书把他生年误记成了三十七岁（……），古代诗话治史空疏，也就没人注意这个。逯钦立先生倒是注意到了这个问题，因为如果谢惠连卒年三十七，就说明父亲死时他已经过了三十岁，无论如何不能在《秋怀》诗里写“少小婴忧患”。但是逯先生输出的结论是：既然如此，秋怀应该就不是谢惠连作品，而是谢灵运写的！尼玛……近些年这块考据倒是做明白了，还阿连一个公道。
至于同样二十多岁便当的王融，后世存在感稀薄，就更没人惋惜。谢朓三十多岁英年早逝，其实在南北朝同水平诗家里算死得早的了，但是他风格已经成熟，而且在南朝文名显著，所以也没什么人感慨。
至于同样二十多岁便当的王融，后世存在感稀薄，就更没人惋惜。谢朓三十多岁英年早逝，其实在南北朝同水平诗家里算死得早的了，但是他风格已经成熟，而且在南朝文名显著，所以也没什么人感慨。
#93221
挺为南梁众人惋惜的，其实根本不能说齐梁无才。江淹沈约笔力深峻，谢朓萧纲天才俊逸，王融柳恽何逊吴均都能自成一家。但问题是时代所限，这群人实在是用自己的才气和热情在一个被后世认定为“过渡”乃至“闰余”的时代开辟道路。运气比较好的就是谢朓庾信，吃“文学史地位”红利，反正讲“山水诗”绕不开谢朓，讲“南北文学集大成者”绕不开兰成，再加上唐代人提及较多，总有一点逼格。运气最那啥的是江淹，齐梁时期都几乎没有创作了，仍然被断代到了南梁，莫名其妙被地图炮（不过江淹有辞赋成就，类比庾信，诗名怎么样也不太所谓XD）其实如果真是六朝文学爱好者，南梁这一批的作品很有看头
#93958
尼玛，这才想起来朋友答应给我画的小谢同人图坑了两个月了，讨债去。但是……重点在于……她只说要给我“画小谢”，我都不知道她指的是军师团谢嘉辰还是南北朝谢惠连还是谢朓……这尼玛的人生啊……
#94117
>>Po.94113
不知为何作者这个描述让我脑补了小王小谢准备出门买菜，小谢在镜子前面站了半个小时，王融遂抓紧时间掏出梵语小册子开始背单词（……）
不知为何作者这个描述让我脑补了小王小谢准备出门买菜，小谢在镜子前面站了半个小时，王融遂抓紧时间掏出梵语小册子开始背单词（……）
#94156
再说沈约诗的评价问题，他作品太多我实在懒得作句摘（明明庾信都做了orz），就随便录几首比较喜欢的吧。
《登玄畅楼诗》
危峰带北阜，高顶出南岑。
中有陵风榭，回望川之阴。
岸险每增减，湍平互浅深。
水流本三派，台高乃四临。
上有离群客，客有慕归心。
落晖映长浦，焕景烛中浔。
云生岭乍黑，日下溪半阴。
信美非吾土，何事不抽簪？
《古意诗》
挟瑟丛台下，徙倚爱容光。
伫立日已暮，戚戚苦人肠。
露葵已堪摘，淇水未沾裳。
锦衾无独暖，罗衣空自香。
明月虽外照，宁知心内伤。
《三月三日率尔成章诗》
丽日属元巳，年芳具在斯。
开花已匝树，流莺复满枝。
洛阳繁华子，长安轻薄儿。
东出千金堰，西临雁鹜陂。
游丝映空转，高杨拂地垂。
绿帻文照耀，紫燕光陆离。
清晨戏伊水，薄暮宿兰池。
象筵鸣宝瑟，金瓶泛羽卮。
宁忆春蚕起，日暮桑欲萎。
长袂屡已拂，彫胡方自炊。
爱而不可见，宿昔减容仪。
且当忘情去，叹息独何为！
《泛永康江诗》
长枝萌紫叶，清源泛绿苔。
山光浮水至，春色犯寒来。
临睨信永矣，望美暧悠哉。
寄言幽闺妾，罗袖勿空裁。
《夏白纻》（后面四句梁武帝写的XD）
朱光灼烁照佳人，含情送意遥相亲。
嫣然一转乱心神，非子之故欲谁因？
翡翠群飞飞不息，愿在云间长比翼。
佩服瑶草驻容色，舜日尧年欢无极。
《游沈道士馆》
秦皇御宇宙，汉帝恢武功。
欢娱人事尽，情性犹未充。
锐意三山上，托慕九霄中。
既表祈年观，复立望仙宫。
宁为心好道？直由意无穷。
曰余知止足，是愿不须丰。
遇可淹留处，便欲息微躬。
山嶂远重叠，竹树近蒙笼。
开襟濯寒水，解带临清风。
所累非物外，为念在玄空。
朋来握石髓，宾至驾轻鸿。
都令人径绝，惟使云路通。
一举凌倒景，无事适华嵩。
寄言赏心客，岁暮尔来同。
《登玄畅楼诗》
危峰带北阜，高顶出南岑。
中有陵风榭，回望川之阴。
岸险每增减，湍平互浅深。
水流本三派，台高乃四临。
上有离群客，客有慕归心。
落晖映长浦，焕景烛中浔。
云生岭乍黑，日下溪半阴。
信美非吾土，何事不抽簪？
《古意诗》
挟瑟丛台下，徙倚爱容光。
伫立日已暮，戚戚苦人肠。
露葵已堪摘，淇水未沾裳。
锦衾无独暖，罗衣空自香。
明月虽外照，宁知心内伤。
《三月三日率尔成章诗》
丽日属元巳，年芳具在斯。
开花已匝树，流莺复满枝。
洛阳繁华子，长安轻薄儿。
东出千金堰，西临雁鹜陂。
游丝映空转，高杨拂地垂。
绿帻文照耀，紫燕光陆离。
清晨戏伊水，薄暮宿兰池。
象筵鸣宝瑟，金瓶泛羽卮。
宁忆春蚕起，日暮桑欲萎。
长袂屡已拂，彫胡方自炊。
爱而不可见，宿昔减容仪。
且当忘情去，叹息独何为！
《泛永康江诗》
长枝萌紫叶，清源泛绿苔。
山光浮水至，春色犯寒来。
临睨信永矣，望美暧悠哉。
寄言幽闺妾，罗袖勿空裁。
《夏白纻》（后面四句梁武帝写的XD）
朱光灼烁照佳人，含情送意遥相亲。
嫣然一转乱心神，非子之故欲谁因？
翡翠群飞飞不息，愿在云间长比翼。
佩服瑶草驻容色，舜日尧年欢无极。
《游沈道士馆》
秦皇御宇宙，汉帝恢武功。
欢娱人事尽，情性犹未充。
锐意三山上，托慕九霄中。
既表祈年观，复立望仙宫。
宁为心好道？直由意无穷。
曰余知止足，是愿不须丰。
遇可淹留处，便欲息微躬。
山嶂远重叠，竹树近蒙笼。
开襟濯寒水，解带临清风。
所累非物外，为念在玄空。
朋来握石髓，宾至驾轻鸿。
都令人径绝，惟使云路通。
一举凌倒景，无事适华嵩。
寄言赏心客，岁暮尔来同。
#94180
古诗归说鲍照吴均王筠的行路难是一个水平，我迟早要被钟谭这两外星人气死[ ˇωˇ]
#94210
在网上认识了一个同样搞六朝文学圈的朋友，然后发现各个诗人形象上我们都有共识。
鲍照：大英雄，大帅比，帅到泪流满面。
江淹：遗世独立，孤僻吃货。
沈约：奇幻玄幻科幻梦幻，又玛丽苏又谐星。
谢朓：可爱，萌物。
顺便那位朋友六朝最初的本命也是江淹，望天，究竟是别赋适合把人拉进坑还是巧合还是气质问题。不过她好像喜欢沈约＞江淹而且坚定不移吃阳间画风的沈×江=_=，我这里沈约江淹如果凑西皮只有阴间和搞笑两条道路……顺便这西皮镇圈文是不是曹道衡先生考据大作之为什么江淹沈约看上去根本不认识？
鲍照：大英雄，大帅比，帅到泪流满面。
江淹：遗世独立，孤僻吃货。
沈约：奇幻玄幻科幻梦幻，又玛丽苏又谐星。
谢朓：可爱，萌物。
顺便那位朋友六朝最初的本命也是江淹，望天，究竟是别赋适合把人拉进坑还是巧合还是气质问题。不过她好像喜欢沈约＞江淹而且坚定不移吃阳间画风的沈×江=_=，我这里沈约江淹如果凑西皮只有阴间和搞笑两条道路……顺便这西皮镇圈文是不是曹道衡先生考据大作之为什么江淹沈约看上去根本不认识？
#94217
>>Po.94210
我真的比较吃不下沈江，一个泰迪一个禁欲系怎么过日子，摔。江淹刘景素这个，呃……其实我觉得本质类比渣贱剧本，刘景素是心安理得地渣了，但江淹这种人是不可能贱的，所以一别两宽各生欢喜。江淹西皮问题，如果可以拉郎的话就鲍照，同时代就袁炳，如果一定要同时代拉郎的话……那就江谢吧，至少小谢比较可爱。
我真的比较吃不下沈江，一个泰迪一个禁欲系怎么过日子，摔。江淹刘景素这个，呃……其实我觉得本质类比渣贱剧本，刘景素是心安理得地渣了，但江淹这种人是不可能贱的，所以一别两宽各生欢喜。江淹西皮问题，如果可以拉郎的话就鲍照，同时代就袁炳，如果一定要同时代拉郎的话……那就江谢吧，至少小谢比较可爱。
#94221
>>Po.94217
关于江谢谁攻谁，从诗风来看江淹自带禁欲气质，以至于所有攻受问题都可以用投硬币解决。至于小谢这边，他艳诗也就那么几首，而且大部分像应酬之作，是喜欢cos妹纸远大于喜欢泡妹的类型。但是留下来的几首都是直球到“含笑解罗襦”“翠帐垂沉沉”这个档次的，所以是蛋黄馅月饼←_←你看沈约/汤惠休这种艳诗老手是怎么写的，哪能上来就脱衣拉灯。
关于江谢谁攻谁，从诗风来看江淹自带禁欲气质，以至于所有攻受问题都可以用投硬币解决。至于小谢这边，他艳诗也就那么几首，而且大部分像应酬之作，是喜欢cos妹纸远大于喜欢泡妹的类型。但是留下来的几首都是直球到“含笑解罗襦”“翠帐垂沉沉”这个档次的，所以是蛋黄馅月饼←_←你看沈约/汤惠休这种艳诗老手是怎么写的，哪能上来就脱衣拉灯。
#94230
>>Po.94221
小谢艳诗写得不行这种事真的很奇怪，艳诗好坏似乎与欲望无甚关联，刘孝绰诗风雍容近雅，私生活则是不堪入目，萧绎一些诗赋可谓华艳，为人又是不好女色的，所以本质水平问题。谢朓宫怨闺怨山水赠别都是好手，笔触华净，情感注入细腻，唯独艳诗写得让人哭笑不得，脱都脱了，睡都睡了，露骨程度超过后来所谓宫体，就是不知道艳在哪儿。可能他写这一类诗时真正的趣味仍在于对仗和音律上，太注重永明新体的规范，反而没有从所谓的“休鲍美文”中汲取足够的营养。
小谢艳诗写得不行这种事真的很奇怪，艳诗好坏似乎与欲望无甚关联，刘孝绰诗风雍容近雅，私生活则是不堪入目，萧绎一些诗赋可谓华艳，为人又是不好女色的，所以本质水平问题。谢朓宫怨闺怨山水赠别都是好手，笔触华净，情感注入细腻，唯独艳诗写得让人哭笑不得，脱都脱了，睡都睡了，露骨程度超过后来所谓宫体，就是不知道艳在哪儿。可能他写这一类诗时真正的趣味仍在于对仗和音律上，太注重永明新体的规范，反而没有从所谓的“休鲍美文”中汲取足够的营养。
#94646
看到微博上一个南北朝春晚AU，主持人是小谢和小庾，不知为何脑补了这样的开场白。
谢朓：南朝的观众朋友们大家好！
庾信：北朝的观众朋友们大家好！
谢&庾：唐朝的观众朋友们大家好！
谢朓：南朝的观众朋友们大家好！
庾信：北朝的观众朋友们大家好！
谢&庾：唐朝的观众朋友们大家好！
#94764
告诉作者一个残忍的事实，这首诗在一些版本中作“相送联句”，也就是说根本不是绝句，只是联句的组成部分而已。你觉得言有尽而意无穷，其实是根本没写完，我觉得也像没写完。
#95107
这首诗年代十分可疑，虽然最早出处是北宋太平御览引荆州记，而荆州记一般被认为是刘宋盛弘之作，但南朝乃至终唐之世不见引述。况且太平御览原文作“路晔”，似乎是南宋以后诗话才误作范晔，路晔更不知何许人也，愈发扑朔迷离。
需要指出的是，现存荆州记佚文绝非刘宋盛弘之原作面貌，如：小酉山石穴中，有书千卷。相传秦人於此而学，因留故梁湘东王云访酉阳之逸典，是也。 ——刘宋人如何能知道梁湘东王萧绎事迹？
地方志一类书籍，数不胜数，同名乃是正常现象，而且此类书籍最容易被后人掺入新增文本。恐怕此处太平御览所引之荆州记，并非刘宋时代文字。
再者，此诗开头两句平仄为：
平平平仄仄，
仄仄仄平平。
真可谓标准的唐人五绝。永明体作家如谢朓王融等都难以做到，刘宋人何能办此？至于诗风与措辞，更非南朝习气。综上所述，此诗是唐宋间作品明矣。
需要指出的是，现存荆州记佚文绝非刘宋盛弘之原作面貌，如：小酉山石穴中，有书千卷。相传秦人於此而学，因留故梁湘东王云访酉阳之逸典，是也。 ——刘宋人如何能知道梁湘东王萧绎事迹？
地方志一类书籍，数不胜数，同名乃是正常现象，而且此类书籍最容易被后人掺入新增文本。恐怕此处太平御览所引之荆州记，并非刘宋时代文字。
再者，此诗开头两句平仄为：
平平平仄仄，
仄仄仄平平。
真可谓标准的唐人五绝。永明体作家如谢朓王融等都难以做到，刘宋人何能办此？至于诗风与措辞，更非南朝习气。综上所述，此诗是唐宋间作品明矣。
#95241
顺便我之前在A岛和Q岛骂谢朓怀故人写的是寄吧诗，看了更多寄吧诗（划掉）看了更多六朝诗之后改正一下，其实现在想来结尾真的还可以，主要“清风动帘夜，孤月照窗时”这句好，后面一带足矣。但从“芳洲有杜若”到“故人不在兹”还是欣赏不来，感觉听君一席话，如听一席话。
#95279
有点纳闷知网一些论文，为啥古代诗话说什么就是什么？难道键盘侠这玩意儿就像宝可梦，古代的比较霸气？当然有些古人审美水平相当高，但是具体到单个诗人时经常会因为强烈爱憎而说出暴论，更何况有些古人的审美简直是浆糊。很喜欢百度贴吧一句话：整天怎么评价怎么评价，你自己不会评价？
#95682
#缺德齐梁春晚（一）
庾信：北朝的观众朋友们大家好！
谢朓：南朝的观众朋友们大家好！
庾信：唐朝的观众朋友们大家好！
谢朓（咬耳朵）：啊？台本上有这句？
庾信（淡定）：上面钦定咱俩来做这个主持人，就是为了骗唐代那边的收视率。
谢朓：我是齐尚书吏部郎谢朓谢玄晖。
庾信：我是梁御史中丞武康侯、魏车骑大将军仪同三司、周骠骑大将军开府仪同三司义城侯、隋骠骑大将军开府仪同三司领荆州淮州刺史义城侯庾信庾子山。
谢朓：这里是齐梁广播电视总台2022年春节联欢晚会的直播现场，绿草蔓如丝，杂树红英发，让我们相约守岁，喜迎壬寅虎年的到来。
庾信：这里是欢乐吉祥、喜气洋洋的团圆夜，遥看塞北云，悬想关山雪，无论天南海北，无论荧屏内外，春晚让我们成为了一家人。
庾信：北朝的观众朋友们大家好！
谢朓：南朝的观众朋友们大家好！
庾信：唐朝的观众朋友们大家好！
谢朓（咬耳朵）：啊？台本上有这句？
庾信（淡定）：上面钦定咱俩来做这个主持人，就是为了骗唐代那边的收视率。
谢朓：我是齐尚书吏部郎谢朓谢玄晖。
庾信：我是梁御史中丞武康侯、魏车骑大将军仪同三司、周骠骑大将军开府仪同三司义城侯、隋骠骑大将军开府仪同三司领荆州淮州刺史义城侯庾信庾子山。
谢朓：这里是齐梁广播电视总台2022年春节联欢晚会的直播现场，绿草蔓如丝，杂树红英发，让我们相约守岁，喜迎壬寅虎年的到来。
庾信：这里是欢乐吉祥、喜气洋洋的团圆夜，遥看塞北云，悬想关山雪，无论天南海北，无论荧屏内外，春晚让我们成为了一家人。