樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#543024
不懂就问，庾信和杜甫之间的桥梁是不是姚思廉？就像郭嘉和诸葛亮之间的桥梁是易中天教授。
#543090
第一，王世贞原话：玄晖不唯工发端，撰造精丽，风华映人，一时之杰……特不如灵运者，匪直材力小弱，灵运语俳而气古，玄晖调俳而气今。这个“小弱”是指比谢灵运弱一点，真弱到不行，那还写什么诗[ ﾟ∀。]第二，元兢也就存诗一首，摘录如下：
飘飖宕渠域，旷望蜀门隈。
水共三巴远，山随八阵开。
桥形疑汉接，石势似烟回。
欲下他乡泪，猿声几处催。
看上去就是南梁—初唐典型诗风，劣化版庾肩吾，和谢朓有个什么关系？因为元兢夸了几句谢朓，所以强行元兢诗风等于谢朓，这又是什么逻辑？我喜欢江文通，但是感觉江淹和我有仙凡之隔，这怎么办？
飘飖宕渠域，旷望蜀门隈。
水共三巴远，山随八阵开。
桥形疑汉接，石势似烟回。
欲下他乡泪，猿声几处催。
看上去就是南梁—初唐典型诗风，劣化版庾肩吾，和谢朓有个什么关系？因为元兢夸了几句谢朓，所以强行元兢诗风等于谢朓，这又是什么逻辑？我喜欢江文通，但是感觉江淹和我有仙凡之隔，这怎么办？
#543102
怎么回事，我最近也就看了两篇知网论文，但每一篇的水平都堪称卧龙凤雏[ ﾟ∀。]
#543159
>>Po.542971
你看真正写得好的论文是这样子的←_←评价一种现象，当然要回到当时的历史语境中寻找原因，而不是给当事人脑补出一个非常雷人的形象，无中生有，牵强附会。
你看真正写得好的论文是这样子的←_←评价一种现象，当然要回到当时的历史语境中寻找原因，而不是给当事人脑补出一个非常雷人的形象，无中生有，牵强附会。
#543189
由此也可见一部分初唐士人的鉴赏能力多么惨烈，即使只说写景，“落日飞鸟远”也比“竹树澄远阴，云霞成异色”好无数倍，至于齐梁士人，其实他们的鉴赏水平好像是这个样子的：
（张）率十二岁能属文，限定日作一诗。至年十六，向作二千余首。有虞讷者见而诋之，率乃一旦焚毁，更为诗示焉，托云沈约。讷便句句嗟称，无字不善。率曰：‘此吾作也。’讷惭而退。
（张）率十二岁能属文，限定日作一诗。至年十六，向作二千余首。有虞讷者见而诋之，率乃一旦焚毁，更为诗示焉，托云沈约。讷便句句嗟称，无字不善。率曰：‘此吾作也。’讷惭而退。
#543226
不选王粲七哀诗确实会被我认为没眼光（。）不过这个元兢说话为啥这么搞笑？我现在热得要死，睡不着觉，室友生病不能开空调，读诗管用吗[ ﾟ∀。]？
#543415
刷到一篇论文，论证潘岳《金谷集作诗》并非金谷宴会上即席作品，而是替石崇把《金谷诗序》改写成五言诗形式。作者论证很有说服力，算是最近一周看过最好的东西了。
#543646
为什么知乎要推荐“要读多少书才能看懂管锥编”这种鶸智问题……考虑到现在中小学都教古文，12岁以上的能识字的就能看懂管锥编。建议读古文少的时候去看，一来欣赏毒舌、娱乐身心，二来伪装饱学、装逼速成，三来拓展视野，不至于品味沦为古风杀马特萌萌人。
#543663
>>Po.543646
不过知乎问出这种问题也不奇怪，毕竟是能让张佳玮混成大V的平台。张佳玮有多文盲呢？文学这块，已经吐槽过了，建安七子不如出师表关心民间疾苦、王勃用典让人想起加强版辛弃疾云云，简直是盲人骑瞎马级别的摸黑。史学这块也不遑多让，后汉书曰“（曹操）又欲授（荀彧）以正司”，李贤注曰：彧先守尚书令，今欲正除也。张佳玮把“正除”翻译成开除，实在无话可说。另外李贤这个注释也是胡扯，正司指三公，与仪同三司相区别，宋书即云“蔡为正司，不应反在仪同之下”。荀彧在后汉书和三国志都有传，后汉书李贤注错了，大可以翻陈志复核，不知道他怎么搞了个错上加错。
不过知乎问出这种问题也不奇怪，毕竟是能让张佳玮混成大V的平台。张佳玮有多文盲呢？文学这块，已经吐槽过了，建安七子不如出师表关心民间疾苦、王勃用典让人想起加强版辛弃疾云云，简直是盲人骑瞎马级别的摸黑。史学这块也不遑多让，后汉书曰“（曹操）又欲授（荀彧）以正司”，李贤注曰：彧先守尚书令，今欲正除也。张佳玮把“正除”翻译成开除，实在无话可说。另外李贤这个注释也是胡扯，正司指三公，与仪同三司相区别，宋书即云“蔡为正司，不应反在仪同之下”。荀彧在后汉书和三国志都有传，后汉书李贤注错了，大可以翻陈志复核，不知道他怎么搞了个错上加错。
#543679
贴吧水平比知乎略高一筹，不过陈雪瑞上位之后也是江河日下下乔入幽。陈雪瑞倒不是史盲，只是对汉魏官制一无所知，还特别喜欢胡扯。曾经一本正经写读书笔记，推测东汉公府可以置三个长史：长史、左长史、右长史。其实翻一下汉书颜师古注不就行了：
是歲御史大夫張湯有罪自殺，丞相嚴青翟坐與三長史謀陷湯，青翟自殺，三長史皆棄市。
師古曰：「謂朱買臣為丞相長史，王朝及邊通皆守丞相長史也。」
三长史的情况是因为有守长史，左、右长史本来就是长史分出来的，哪有什么长史和左右长史并置的荒谬情况？
是歲御史大夫張湯有罪自殺，丞相嚴青翟坐與三長史謀陷湯，青翟自殺，三長史皆棄市。
師古曰：「謂朱買臣為丞相長史，王朝及邊通皆守丞相長史也。」
三长史的情况是因为有守长史，左、右长史本来就是长史分出来的，哪有什么长史和左右长史并置的荒谬情况？
#543682
网络三国键史圈我有很佩服的朋友，也有人品不佩服、但学问上很佩服的前辈，还有几位对我这些年的业余文史爱好有指导启蒙之功，不过知乎和三国吧95%以上的风云人物不豫此列。
#544406
张佳玮文盲实录，“白云岩际出，清月波中上”，今本庾子山集没这句诗，杨万里所能看到的本子应该也没有，此句实为何逊之“薄云岩际出，初月波中上”。张佳玮说“现在大多数人知道庾信只因为清新庾开府”，结果自己连古人引用错误都看不出来，他就读过庾信集子了？他就熟悉庾信，熟悉何逊，熟悉杜甫？
为什么我对这人有意见？因为当年三国志吧吧主成刚嘲笑他在三国版块下的答案错漏百出，然后扒出他洗稿，事情闹大，知乎官方把肛肛封了～好歹在三国志吧学了那么多东西，肛肛也解答过我一些问题，而且三国吧素来和知乎三国圈不对付，所以这人我不看则已，刷到一次骂一次。顺便，为什么他每次文史相关的答案都能让我挑出刺来？我不是什么渊博之人，只能证明这人确实丈育。
为什么我对这人有意见？因为当年三国志吧吧主成刚嘲笑他在三国版块下的答案错漏百出，然后扒出他洗稿，事情闹大，知乎官方把肛肛封了～好歹在三国志吧学了那么多东西，肛肛也解答过我一些问题，而且三国吧素来和知乎三国圈不对付，所以这人我不看则已，刷到一次骂一次。顺便，为什么他每次文史相关的答案都能让我挑出刺来？我不是什么渊博之人，只能证明这人确实丈育。
#544479
>>Po.541691
#写文章就是费脑你有意见[ ^ω^]#
江淹善啖笔五色，庾信能文腰十围。
#写文章就是费脑你有意见[ ^ω^]#
江淹善啖笔五色，庾信能文腰十围。
#544508
>>Po.544479
江淹善啖笔五色，庾信能文腰十围。
只知外貌乏粉泽，谁料满腹填珠玑。
这诗太过分了，能吃≠胖≠丑，又没有史料表明江淹长啥样，唐代鬼故事里他还是帅哥呢←_←至于小庾，史书就是写他帅，“身长八尺，腰带十围，容止颓然，有过人者”，是水桶腰也是帅比。
江淹善啖笔五色，庾信能文腰十围。
只知外貌乏粉泽，谁料满腹填珠玑。
这诗太过分了，能吃≠胖≠丑，又没有史料表明江淹长啥样，唐代鬼故事里他还是帅哥呢←_←至于小庾，史书就是写他帅，“身长八尺，腰带十围，容止颓然，有过人者”，是水桶腰也是帅比。
#544524
其实左思颜延之这种，就算史书明文记载外貌抱歉，读一读他们诗文，感觉也还是大帅比。顺便吐槽，像wuli小花这种，其实很市井社畜农家乐的，会心心念念为什么同事升职但自己没有，会认真计划在家园附近种植各种水果，不过河阳花令还是很萌～
#544534
>>Po.544524
#潘小花 明明靠脸就可以收割水果但非要自己种#
爰定我居，筑室穿池，长杨映沼，芳枳树篱，游鳞瀺灂，菡萏敷披，竹木蓊蔼，灵果参差。张公大谷之梨，梁侯乌椑之柿，周文弱枝之枣，房陵朱仲之李，靡不毕植。三桃表樱胡之别，二柰耀丹白之色，石榴蒲陶之珍，磊落蔓延乎其侧。梅杏郁棣之属，繁荣藻丽之饰，华实照烂，言所不能极也。
#潘小花 明明靠脸就可以收割水果但非要自己种#
爰定我居，筑室穿池，长杨映沼，芳枳树篱，游鳞瀺灂，菡萏敷披，竹木蓊蔼，灵果参差。张公大谷之梨，梁侯乌椑之柿，周文弱枝之枣，房陵朱仲之李，靡不毕植。三桃表樱胡之别，二柰耀丹白之色，石榴蒲陶之珍，磊落蔓延乎其侧。梅杏郁棣之属，繁荣藻丽之饰，华实照烂，言所不能极也。
#545148
虽然我很反对过度赏析知名诗人、刻意忽略小透明的作风，更反对把宫体诗当成“诗匠”，但就南朝这块，有些句子确实给人感觉不一样，就很透彻玲珑，无迹可求，简直像是魔法！