樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#58800
何郎夜听应逢句，谢朓朝观必有诗。
——说起来小何“夜雨滴空阶，晓灯暗离室”和谢朓“朔风吹飞雨，萧条江上来”都是名句，奇怪的攻受分明感。头像越粉，骂人越狠；做人越怂，诗风越攻……
——说起来小何“夜雨滴空阶，晓灯暗离室”和谢朓“朔风吹飞雨，萧条江上来”都是名句，奇怪的攻受分明感。头像越粉，骂人越狠；做人越怂，诗风越攻……
#58865
继续扒沈约书法，那个帖子有N个版本释文（大家都看不懂隐侯狂草……尼玛你平时就用这个字体给小谢写诗啊……），其中稍微通顺的两版：
今年殆差，故尔始得此事至。沈约白。十一月十六日。
今年殆无故，能十始得此一至。沈约白。十一月十六日。
感觉第一版最通顺，可能是说今年身体好点了，所以朝廷委派某某大任云云，很符合沈约一贯语气（大雾）
然后沈约这个字帖在淳化阁帖里和王筠的放一块（小谢：呜呜呜是我先来的･ﾟ[ ﾉд`ﾟ]），王筠的字迹倒是工整得多：
筠和南：至节过，念哀慕深，至情不可任。寒凝，道体何如，想比清豫。弟子羸劳，每恶惙弊何理，眷清勤御。比日来叙，遣白。王筠和南。
（好有礼貌……）
今年殆差，故尔始得此事至。沈约白。十一月十六日。
今年殆无故，能十始得此一至。沈约白。十一月十六日。
感觉第一版最通顺，可能是说今年身体好点了，所以朝廷委派某某大任云云，很符合沈约一贯语气（大雾）
然后沈约这个字帖在淳化阁帖里和王筠的放一块（小谢：呜呜呜是我先来的･ﾟ[ ﾉд`ﾟ]），王筠的字迹倒是工整得多：
筠和南：至节过，念哀慕深，至情不可任。寒凝，道体何如，想比清豫。弟子羸劳，每恶惙弊何理，眷清勤御。比日来叙，遣白。王筠和南。
（好有礼貌……）
#59616
那大哥给我们表演一个呗ﾟ ∀ﾟ]ノ
江淹杂体，挑的都是所拟之人的胜场，而且才力半点不露怯，可谓难得。你看谢朓学大谢的一些作品就死活不行，包括江淹本人学鲍照痕迹明显的恨赋也……至于“自抒怀抱”，人家的怀抱你视而不见，有什么办法？
江淹杂体，挑的都是所拟之人的胜场，而且才力半点不露怯，可谓难得。你看谢朓学大谢的一些作品就死活不行，包括江淹本人学鲍照痕迹明显的恨赋也……至于“自抒怀抱”，人家的怀抱你视而不见，有什么办法？
#59696
>>Po.59689
查了一下，是旧书而且没有中译版，感觉能找到资源的希望非常渺茫……
查了一下，是旧书而且没有中译版，感觉能找到资源的希望非常渺茫……
#59703
暴言一下，扫了不少知网论文和日本著作，我认为我国六朝文学的研究方向应该更侧重……翻译……
#59736
至于欧美那边有个问题就是，好像他们的汉语功底有时会不太行。之前在A岛已经列举了一些Richard.B Mather对王融诗集的错译，孙康宜那本书更是一言难尽。大的方向我觉得没什么问题，但细节方面，例如对谢朓某几首诗的解释，如图所示，实在是雷得囧囧有神。你们不要再把谢朓荆州时期作品解释为宫斗诗了，人家很可能只是被分配到一个写景任务，然后提笔就写而已… …
#60264
看来何从事是太守的好学生[ ﾟ∀。]顺便谢朓把手底公务员都培训成了永明体文青真的大丈夫？总觉得这群人会骚扰下任太守江淹=_=
#60276
前有江淹相关研究说谢朓“天际识归舟”那首诗学大谢，后有谢朓相关研究说江淹丽色赋是大胆表白，很喜欢江文通在杂体诗三十首序里说过的一句话：岂所谓通方广恕，好远兼爱者哉XD
#60997
用山水画中的北宗/南宗比拟谢灵运/谢朓的诗歌特色，比较有趣的是在古代诗话就有这么个说法，和这位日本学者的看法不谋而合XD
#61163
《礼记》：爵人于朝，与士共之；刑人于市，与众弃之。
《南齐书•谢朓传》：无君之心既著，共弃之诛宜及。
这么看江祏的意思，是非要把谢朓拖出去杀头不可，但谢朓最后还是死在牢里。是江祏怕事情有变所以提前毒杀（这种事在南北朝史书屡见不鲜），还是他自行了断，亦或是受不了监狱环境被折腾死了？之前看过研究南北朝监狱制度的论文，貌似睾贵的世家大族刑讯时不会被严刑拷打，但是可能会被饿肚子（……）。脑补可怜的月亮精：我饿･ﾟ[ ﾉд`ﾟ]
《南齐书•谢朓传》：无君之心既著，共弃之诛宜及。
这么看江祏的意思，是非要把谢朓拖出去杀头不可，但谢朓最后还是死在牢里。是江祏怕事情有变所以提前毒杀（这种事在南北朝史书屡见不鲜），还是他自行了断，亦或是受不了监狱环境被折腾死了？之前看过研究南北朝监狱制度的论文，貌似睾贵的世家大族刑讯时不会被严刑拷打，但是可能会被饿肚子（……）。脑补可怜的月亮精：我饿･ﾟ[ ﾉд`ﾟ]
#61351
手头这本谢朓研究，不知为何作者总想说明谢朓诗歌在思想性上胜过同辈，更纯洁、更高雅，难道是嫌弃齐梁诗以及稍后宫体诗的风评，不想共沉沦？
这里需要指出的是，第一，谢朓存世作品确实涉及艳情的比例很少，词汇和意象都不露骨，但这也不能表明他排斥这种创作倾向，因为他集子里有《夜听妓》等作品。说到底这是个人审美和兴趣使然，可以理解为谢朓能从山水中得到更多的乐趣，也可以理解为他更倾向把写作重心放在景物描绘上，和“思想境界”关系不大。而且实话实说，谢朓的艳诗看上去不那么艳可能纯粹是水平问题，他写闺怨宫怨极好，男子视角写泡妹就不怎么高明，不得其中三昧。
第二，南齐到南梁，永明体到宫体诗，这个锅大家都不要甩，每个人都有份。况且何苦视宫体诗为洪水猛兽？宫体诗对谢朓一些纯技法的东西是有继承和发扬的，而南梁诗人多是谢朓NC粉，只此两点就没法把小谢撇开。
第三，实在搞不懂柳恽和谢朓怎么“雅俗立辨”，事实上柳恽和谢朓比谁“高雅”本来就是个雷人场景，俗人如我的意见是装逼遭雷劈；
第四，说谢朓江淹的诗歌谁胜过谁其实都还好，我觉得是口味问题，觉得谢朓赋比江淹好这个……不知子都之姣者，________。
这里需要指出的是，第一，谢朓存世作品确实涉及艳情的比例很少，词汇和意象都不露骨，但这也不能表明他排斥这种创作倾向，因为他集子里有《夜听妓》等作品。说到底这是个人审美和兴趣使然，可以理解为谢朓能从山水中得到更多的乐趣，也可以理解为他更倾向把写作重心放在景物描绘上，和“思想境界”关系不大。而且实话实说，谢朓的艳诗看上去不那么艳可能纯粹是水平问题，他写闺怨宫怨极好，男子视角写泡妹就不怎么高明，不得其中三昧。
第二，南齐到南梁，永明体到宫体诗，这个锅大家都不要甩，每个人都有份。况且何苦视宫体诗为洪水猛兽？宫体诗对谢朓一些纯技法的东西是有继承和发扬的，而南梁诗人多是谢朓NC粉，只此两点就没法把小谢撇开。
第三，实在搞不懂柳恽和谢朓怎么“雅俗立辨”，事实上柳恽和谢朓比谁“高雅”本来就是个雷人场景，俗人如我的意见是装逼遭雷劈；
第四，说谢朓江淹的诗歌谁胜过谁其实都还好，我觉得是口味问题，觉得谢朓赋比江淹好这个……不知子都之姣者，________。
#61587
说到柳恽，其实他诗风非常之清雅高华，谢朓倒更多是人间打滚之后的痛苦←_←为什么最后是谢朓成了南梁诗坛白月光呢？大概古往今来的诗人并不希望明月无情。
#61632
>>Po.61587
我之前也吐槽过，朓的意思是晦日西边天空一丝残月，方东树说小谢诗风是“玄晖诗如花之初放，月之初盈，骀荡之情，圆满之辉，令人魂醉”，这就是诗的魅力啊，让一切残缺得到了圆满[ﾉ]`ω´[ヾ]
我之前也吐槽过，朓的意思是晦日西边天空一丝残月，方东树说小谢诗风是“玄晖诗如花之初放，月之初盈，骀荡之情，圆满之辉，令人魂醉”，这就是诗的魅力啊，让一切残缺得到了圆满[ﾉ]`ω´[ヾ]
#61724
看了篇日本那边的论文，对谢朓奉和随王组诗的解释略微惊悚……这个学者认为谢朓在政治上颇有手腕，离开荆州时和随王做了约定，此后一直在京城活跃，替随王回京铺路——但后来萧子良忧郁而死，萧鸾掌握大局，谢朓束手束脚，完全无法控制局面，才导致后来随王被杀。作者甚至认为奉和随王组诗当中的几首，是谢朓在京城时和随王汇报情况的密码——尼玛我还不如信曹道衡先生的猜想，齐武帝诏书是王融伪造的，目的是把谢朓从荆州接回京城同享富贵。
#61809
看到了最后：
“我认为，谢朓不太能灵巧周旋于政场之中，要说起来在这方面就是个笨拙之人。”
怎么说呢，感觉中国/日本这边给谢朓人品洗地的方式都很不谋而合：天真，笨拙，不懂政治。我对小谢人品没有特别的不满，天才的诗人死于闹剧一样的政变，抱有同情是正常的。但是说起来评判标准就是这样，诗人的所有政治昏招可以归结为天真，不那么“天真”的诗人有时反而会被针对，所以最聪明的是江文通，把五色笔还给了郭璞：
青琴既旷世，绿珠亦绝群。
犹不及秦女，十五乘綵云。
璧质人不见，琼光俗讵闻。
“我认为，谢朓不太能灵巧周旋于政场之中，要说起来在这方面就是个笨拙之人。”
怎么说呢，感觉中国/日本这边给谢朓人品洗地的方式都很不谋而合：天真，笨拙，不懂政治。我对小谢人品没有特别的不满，天才的诗人死于闹剧一样的政变，抱有同情是正常的。但是说起来评判标准就是这样，诗人的所有政治昏招可以归结为天真，不那么“天真”的诗人有时反而会被针对，所以最聪明的是江文通，把五色笔还给了郭璞：
青琴既旷世，绿珠亦绝群。
犹不及秦女，十五乘綵云。
璧质人不见，琼光俗讵闻。