樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#210116
>>Po.210075
唉，南梁很多宫体诗不能说作者有坏心眼，也不能说技法不好，但写出来真的太糟了，感觉忘记了真正想写的东西，完全沉醉在了玩味文字的喜悦之中。
唉，南梁很多宫体诗不能说作者有坏心眼，也不能说技法不好，但写出来真的太糟了，感觉忘记了真正想写的东西，完全沉醉在了玩味文字的喜悦之中。
#210209
>>Po.210116
宫体诗的问题在于，作者观察的趣味实在太过浓烈，以至于你搞不清他到底是在共情，还是在赏玩。举宫体之前的栗子，谢朓《咏邯郸故才人嫁为厮养卒妇》，这诗放在小谢集子里实在有点糟糕，上下句之间缺乏有效的连缀，而且句意繁芜。至于内容，怎么说呢，虽然语句缺乏有效的组织，句意对于当时的文坛可能很新鲜：
生平宫阁里，出入侍丹墀。
开笥方罗縠，窥镜比蛾眉。
初别意未解，去久日生悲。
憔悴不自识，娇羞馀故姿。
梦中忽仿佛，犹言承宴私。
这个赵王才人嫁给了一个厮养卒，一开始她还有一些迷惘，后来只剩下伤心。在愁苦中容貌日益憔悴，举止却残留着往日的娇羞。睡梦之中，恍惚说出口的还是往日承欢言语。
这是一个历史故事，意味着并没有什么现实的、活生生的才人沦落至此，作者的幻想也不需要肩负心灵折磨（这种折磨不是文坛风气规定的道德义务，而是正常的人性），只需要尽量去想象就好。而谢朓想象的方向是“残像”或曰“幻痛”：
她可能一开始搞不清是怎么回事，但现在总得醒悟了。她的过去是一种幻影，而她自己终于也成为一种幻影，美丽从容颜中丧失，娇媚的举动变成徒劳而仅存的肢体记忆，君恩则化为恍惚的梦境。
对于这样一个故事，作者的态度到底是什么？谢朓的其他作品可以解读出一点感情倾向，例如玉阶怨/王孙游，是一种明净的情思，而铜爵台则多少有些婉曲的讽刺。但就这首诗而言，可能因为水平，也可能因为写作技巧，我们实在弄不懂作者的想法。他是很同情这个女子呢，还是恼恨于君王的冷酷，亦或只是站在历史故事的幕后，以一种审美的心态，幸灾乐祸于这样一个绝好的诗歌题材？
大部分读者很有可能感觉“不太妙”，至少很难对作者的情感抱持正面的信心，因为诗人的幻想实在是太过于细致了，甚至很周到地考虑了梦话。不过这里还有回旋的余地，可能诗人只是单纯富有想象力而已。那么，假设他再把女子的容貌、衣饰描摹一番，再用一些宫体诗中常见的意象（啼坏的妆粉，因泪水而闪烁的粉光），现在大家就都明白了：他在赏玩这种苦难，而且乐在其中。
这就是宫体诗接受上的悲哀：观察的兴趣太过浓烈，以至于读者无法分辨作者是在富有感情地写作，亦或是赏玩、咀嚼。当诗人对文字本身产生迷恋时，也就投下了某种冷漠的阴影，而冷漠是被排斥的——无论它是否属于作者的本意。
宫体诗的问题在于，作者观察的趣味实在太过浓烈，以至于你搞不清他到底是在共情，还是在赏玩。举宫体之前的栗子，谢朓《咏邯郸故才人嫁为厮养卒妇》，这诗放在小谢集子里实在有点糟糕，上下句之间缺乏有效的连缀，而且句意繁芜。至于内容，怎么说呢，虽然语句缺乏有效的组织，句意对于当时的文坛可能很新鲜：
生平宫阁里，出入侍丹墀。
开笥方罗縠，窥镜比蛾眉。
初别意未解，去久日生悲。
憔悴不自识，娇羞馀故姿。
梦中忽仿佛，犹言承宴私。
这个赵王才人嫁给了一个厮养卒，一开始她还有一些迷惘，后来只剩下伤心。在愁苦中容貌日益憔悴，举止却残留着往日的娇羞。睡梦之中，恍惚说出口的还是往日承欢言语。
这是一个历史故事，意味着并没有什么现实的、活生生的才人沦落至此，作者的幻想也不需要肩负心灵折磨（这种折磨不是文坛风气规定的道德义务，而是正常的人性），只需要尽量去想象就好。而谢朓想象的方向是“残像”或曰“幻痛”：
她可能一开始搞不清是怎么回事，但现在总得醒悟了。她的过去是一种幻影，而她自己终于也成为一种幻影，美丽从容颜中丧失，娇媚的举动变成徒劳而仅存的肢体记忆，君恩则化为恍惚的梦境。
对于这样一个故事，作者的态度到底是什么？谢朓的其他作品可以解读出一点感情倾向，例如玉阶怨/王孙游，是一种明净的情思，而铜爵台则多少有些婉曲的讽刺。但就这首诗而言，可能因为水平，也可能因为写作技巧，我们实在弄不懂作者的想法。他是很同情这个女子呢，还是恼恨于君王的冷酷，亦或只是站在历史故事的幕后，以一种审美的心态，幸灾乐祸于这样一个绝好的诗歌题材？
大部分读者很有可能感觉“不太妙”，至少很难对作者的情感抱持正面的信心，因为诗人的幻想实在是太过于细致了，甚至很周到地考虑了梦话。不过这里还有回旋的余地，可能诗人只是单纯富有想象力而已。那么，假设他再把女子的容貌、衣饰描摹一番，再用一些宫体诗中常见的意象（啼坏的妆粉，因泪水而闪烁的粉光），现在大家就都明白了：他在赏玩这种苦难，而且乐在其中。
这就是宫体诗接受上的悲哀：观察的兴趣太过浓烈，以至于读者无法分辨作者是在富有感情地写作，亦或是赏玩、咀嚼。当诗人对文字本身产生迷恋时，也就投下了某种冷漠的阴影，而冷漠是被排斥的——无论它是否属于作者的本意。
#210256
看林晓光先生给宇文所安研究早期诗歌生成的那本书写书评，不得不佩服林先生的洞察力和逻辑思维，以及对“真相”的执著。实话实说汉魏六朝文学就是一种云山雾罩的东西，但宇文所安、林晓光他们这一块的研究在逼近真相，以此最为难得。顺便林先生研究闲情赋可能是老夫少妻母题的那篇博文居然找不到了囧正好手头要用，只能以后再慢慢找了
#210258
>>Po.210256
据说林晓光先生以一己之力提高了王融在学术界的关注度[ ﾟ∀。]实在强大
据说林晓光先生以一己之力提高了王融在学术界的关注度[ ﾟ∀。]实在强大
#210288
我觉得南梁文学这块的一个重要问题，“次要作家”的极度缺乏，当然按照通常的视角这根本不是一个问题，或者说我大南梁有人不是次要作家吗XD 但顺着文献保存的途径来推想（绝大多数六朝作家的个人文集已经散佚得毫无踪影，只能从文选、玉台新咏一类总集和艺文类聚、初学记等类书中辑取残篇），就能明白，实质上确实只有当时最优秀的个体和最优秀的作品有机会被保存下来——哪怕它们放在后世实在不怎么出色。文选入选标准极严，类书多采典范作品，也就是说，我们真正可以窥见南梁各路人马文学创作盛况的，也就只有玉台新咏而已，而玉台的题材偏偏非常狭窄。也就是说我们接触到的南梁文学世界，极度片面，而“真相”则难以触碰。
#210857
田晓菲烽火与流星在国内倒没有激发太大的反对意见，但尘几录在知网有N篇抬杠论文，基本说明陶渊明有存在感，南梁无人关心。不过实话实说绝大多数反驳尘几录的论文都是在资敌，研究一个诗人，是千方百计把他从他所处的时代摘出来靠谱呢，还是紧扣着他所处时代的士人心理和社会制度靠谱？任何逻辑正常的人都能很轻易地得出答案。如果得不出来，不能说明你击倒了对方的论证，只能说明你逻辑不正常。
#210922
其实宋人对六朝作家的极度不熟悉，确实可以从各种迹象看出。比如韵语阳秋就杜甫诗中“陶谢”一语大加发挥，认为陶渊明和谢朓（显然他是来沾光的）能得平淡之美。然而任何一个有经验的六朝爱好者都能弄明白，南朝-盛唐的六朝诗人并称体系都是就近原则，陶渊明和谢灵运均生于东晋，所以无妨并称为陶谢，鲍谢的谢一般是指谢灵运，沈谢则是沈约谢朓，等等。宋元明清就开始搞不懂这套，瞎注一气，甚至有人说沈宋是沈约宋玉，浑然不知沈佺期宋之问是何许人也，所以不要指望古人就很有学问。
#211222
买了本民国人评注的古诗源，其实我真的只是想看看他们评了个啥，然后卖家和我说这书在香港，要一个月才能送到。摔，一个月之后估计我早爬墙了。
#211306
呜呜呜我就是想看谢朓爆炒王融[ TдT]——
#211359
>>Po.211306
感觉小王小谢的第一次大概是，文学沙龙，酒后乱性，谢朓一睁眼看见自己身边躺着王融，委屈又惊恐：元长你把我睡了[|||ﾟДﾟ]！王融揉揉眼睛鲤鱼打挺坐起来：卧槽我把谢玄晖睡了[|||ﾟДﾟ]！两人对视良久，发现谢朓身上痕子都是挠出来的，而王融身上发红部分都是亲出来的，王融这时也渐渐发现自己身体的疼痛部位不对劲了，就……沉默地喝了一口事后酒[ ´ー`]旦
感觉小王小谢的第一次大概是，文学沙龙，酒后乱性，谢朓一睁眼看见自己身边躺着王融，委屈又惊恐：元长你把我睡了[|||ﾟДﾟ]！王融揉揉眼睛鲤鱼打挺坐起来：卧槽我把谢玄晖睡了[|||ﾟДﾟ]！两人对视良久，发现谢朓身上痕子都是挠出来的，而王融身上发红部分都是亲出来的，王融这时也渐渐发现自己身体的疼痛部位不对劲了，就……沉默地喝了一口事后酒[ ´ー`]旦
#211417
我脑补中的沈谢，最开始两人不熟，沈约看见小谢趴在诗稿上睡觉，脸颊沾了墨水，衬得皮肤干净又莹白，就很好心替他去擦。擦了几下发现有一粒墨点死活弄不掉，继而发现是眼尾的泪痣，沈约心想真可爱，有点心动。心动之余偷眼去看诗稿，计划怎么用文坛领袖的身份和手腕“指点”一番，以便拉近距离循序渐进。看完诗稿后，沈约：这孩子竟是我永明体圣子[|||ﾟдﾟ]可不敢乱睡
#211580
在海棠看到一篇主攻np，主角叫萧衍，然后对他摆长辈架子然后被艹的那个受姓沈，我笑得不行[ ﾟ∀。]
#211592
>>Po.211306
刷微博看见这个。TMD，就要谢朓攻王融！天赋攻权！！！——顺便吐个槽，历史上谢惠连不是盖章的同性恋＋攻吗……
刷微博看见这个。TMD，就要谢朓攻王融！天赋攻权！！！——顺便吐个槽，历史上谢惠连不是盖章的同性恋＋攻吗……
#211601
擦，等我忙完论文就产出千字谢朓×王融车车去投稿。宣城诗风是我齐梁间美攻，诗人当然该用诗风凹人设，不服吊死。
#211670
日本那边的专著，1.磕西皮感异常强烈；2.作者的西皮选择异常清奇。之前松浦友久那篇深爱李白×谢朓的大作我就不吐槽了，至少跨时代拉郎还有一点谱吧，至于清水凯夫，我真的只能震惊并疑惑：萧统×刘孝绰真的值得您写那么多东西吗？但是每个人有每个人的磕西皮自由，尊重！祝福！
#211676
>>Po.211670
清水凯夫论证出来文选的绝大多数篇幅都是刘孝绰向昭明太子示爱，我……
清水凯夫论证出来文选的绝大多数篇幅都是刘孝绰向昭明太子示爱，我……
#211780
受不鸟一些田晓菲黑，想方设法把人家打成什么学术名媛，或者境外势力。人家写一本书做学问，你要批驳必然也只能从学问本身批驳，谈到书外就已经输了。
#211806
>>Po.211780
我认为田晓菲对萧纲偏心眼吗 ✓
我认为这种偏心眼影响了她作品的客观性吗 ✓
我认为她总体作品的客观性在可信任范围内吗 ✓
我认为学术界对萧纲的关注和评价对得起萧纲实质上的创作水平吗 ×
我喜欢萧纲吗 ✓
我非常喜欢萧纲吗 ×
我喜欢庾信吗 ✓
我非常喜欢庾信吗 ✓
综上所述，无论私心公心，田晓菲都是一个非常优秀的学者
我认为田晓菲对萧纲偏心眼吗 ✓
我认为这种偏心眼影响了她作品的客观性吗 ✓
我认为她总体作品的客观性在可信任范围内吗 ✓
我认为学术界对萧纲的关注和评价对得起萧纲实质上的创作水平吗 ×
我喜欢萧纲吗 ✓
我非常喜欢萧纲吗 ×
我喜欢庾信吗 ✓
我非常喜欢庾信吗 ✓
综上所述，无论私心公心，田晓菲都是一个非常优秀的学者
