>>Po.773903
[ ﾟ∀。]开团这种看心情的事儿，怎么就被你逼成了工作呢？你越逼我越不想开。

而且就算开了也不让你来，让你催。

>>Po.773913
･ﾟ[ ﾉд`ﾟ]

[ `д´]如果哪天报社长开了无限多人，请记住背后有我催促的功劳

[ ﾟ∀。]有人开了！报社长你开团的速度最慢了！

[ ﾟ∀。]难崩，非常的难崩，一觉起来位置没了，这就是乐极生悲吗

[ ｣ﾟДﾟ]｣＜超级小飞侠，乐极快来啊

一个关于细节的问题[ ﾟ∀。]ZVA在开岛团的时候是不是会花时间把细节做得更好一些——比如神秘欧洲里之前洛夏进林子还特别查了下树种。而比较需要即时反应的网团就不会这么做？还有这种细节的完善会在团的进程中起到什么作用呢？

>>Po.774898
[ ﾟ∀。]虽然不是问我，但我想解释下我在写细节时的情况。我很喜欢在某些莫名其妙的细节上钻牛角尖，细细查了之后才补充上去，在进程上根据玩家而定，算是留个可能。

>>Po.774939
[`ε´ ]但是这样开网团会很慢吧

>>Po.774898
是，因为网团比论坛团更强调即时性，是柳树还是松树，一般是不影响抉择的 [ ﾟ∀。]

而且这种细节其实很多时候用处不大，主要起两个作用：

·让PL意识到它“有些特别”，很正常：细节越多就说明这东西越重要，对吧？
·为自己之后给抉择后果提供参考：如果你之前提到这扇木门很薄，那么之后PC砸门的时候，你就要记得他们砸门是很轻松。

>>Po.774939
实际上，如果要“留个可能”，尽可能少提供细节才是个好选择[ ﾟ∀。]，理由也很简单：想到点子后补上去很简单，但之后去圆自己之前写的东西，或者确保现在写的东西和之前不冲突，会更麻烦些。

>>Po.775184
[ ﾟ∀。]请教一下另一个问题，在一段时间的跑团里，将前后两条不同的消息做成矛盾的，以凸显这里至少有一处有问题，是合适的吗？但在网团密集的交互下几个小时后再给出后一个互斥的线索时，PL遗漏了这两个消息间的关系又是很正常的，那么应该缩短两条消息在现实层面给到PL的间隔长度还是用上一些特别的描写手法，或者换成别的提示，又或者用其他的什么办法呢？
以及没看见过ZVA开解密成分太重的团，ZVA对这种类型的团有什么看法或者小技巧吗？[ ﾟ∀。]

>>Po.775218
没啥问题，PL很可能看不出来是真的。

我之前讲ICI（信息-抉择-后果那套）的时候也提过，我不喜欢把信息藏起来——如果是他们注意不到，剧情就无法进展下去的线索，我会在第二条给出来的时候就提醒和第一条有冲突；如果不是，而是某种“额外奖励”的话，我就不会特地去提示了。能注意到就注意到呗，注意不到就算了。跑团又不是写小说，写侦探小说都不能指望读者揭开所有谜题，那跑团当然也同样不能指望PL注意到所有细节。

对于解密，我只有一点想说：不要相信PL的思考能力，他们的想法能和你的预想偏离十万八千里。如果你担心他们会遗漏某条你不希望他们遗漏的信息，那就从不同角度给他们四条。他们可能错过第一条、然后想错第二条和第三条，但给第四条了他们大概也能醒悟过来了。

>>Po.775230
[ ﾟ∀。]如果四条都没反应过来，就证明电波不合，玩点别的是吧･ﾟ[ ﾉヮ´ ]

>>Po.775234
那就去开点其他类型的团吧

>>Po.775245
另外一个问题[ ﾟ∀。]使用的规则与主基调主要应用于战斗的团中，仅限PVE的情况下，该怎么把控战斗的节奏和使用一些小技巧来让PL感觉到足够的乐趣和紧张感——如果因为机甲团还在开不好说的话就算了当我没问吧

>>Po.775254
要说的东西有点多又好像不多[ ﾟ∀。]，简单地说：

·提供足够的可选项
·强调环境的作用
·让敌人有自己的明确目标和战术思维
·利用每一个极端出值营造氛围
·PC手里没有对面的人物卡，所以他们也不可能随时知晓对面的状态(这条不一定，有些科幻题材会有能量化数值的设备，但不建议使用)
·总之，战斗不是用一套规则比拼数值大小的阶段——它应该比这更复杂更有趣

>>Po.776072
谢谢ZVA[ ﾟ∀。]我好像理解了又好像没有理解

>>Po.776076
我的建议是，不要把战斗当作一个很特别的场景——虽然如果这个团的乐趣就是战斗，那么战斗必然会有一套专属的系统——但不要因此就觉得，战斗必须要和其他场景的处理方法做区分。

其实战斗和其他非战斗场景是一样的，简单地说，你需要保持场景内的节奏紧凑，时刻回应PC做出的选择，向他们呈现后果，然后让他们根据后果继续选——先保持这么个节奏。

>>Po.776094
原来如此[ ﾟ∀。]