樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#288677
古代诗话好像很喜欢骂谢朓开启唐风这种事情，因为古诗是最睾贵的，唐诗只是第二睾贵，齐梁是最不睾贵的，齐梁人弄死古诗，有你好果汁吃嗷。
#288679
不懂就问，现在好像是文学史意义越大就越睾贵，那沈约不比谢朓强？沈约好歹是正儿八经文坛盟主，谢朓属于吉祥物。
#288682
喜欢比较搞笑的论文，比如之前一篇，作者给上官仪凹了个“毕生追求就是写出完美声律的诗歌”的人设，处处设置悬念：上官仪这一阶段的创作不太理想……他已经在接近了……他需要得到皇帝的赏识，所以想知道皇帝对诗歌的口味……他取得了巨大的进步，到最后上官仪终于写出完美的好诗之时，作者把他描绘得像一个在俗人眼里也没做什么大事，但彻底实现了自己的心灵理想，所以全然洒脱的神仙中人，缓缓走过河梁，走过人群，走向远方，搞得那一瞬间，我对这个之前从来没有了解过的上官仪充满了敬意。
#288688
>>Po.288685
高宗承贞观之后，天下无事。上官侍郎仪独持国政，尝凌晨入朝，巡洛水堤，步月徐辔，咏诗云：“脉脉广川流，驱马历长洲。鹊飞山月晓，蝉噪野风秋。”音韵清亮，群公望之，犹神仙焉。
高宗承贞观之后，天下无事。上官侍郎仪独持国政，尝凌晨入朝，巡洛水堤，步月徐辔，咏诗云：“脉脉广川流，驱马历长洲。鹊飞山月晓，蝉噪野风秋。”音韵清亮，群公望之，犹神仙焉。
#289533
这点我认同田晓菲和那本小册子的看法，齐梁文学的这种特点和佛教思维确实是绕不开的，体物—造境本就是一体两面。但总体来说，齐梁文学发展趋势比较揠苗助长，后遗症就是体物优异者不少，造境出色者寥寥，所以囧。
#289593
盛唐人对六朝诗人的认知好像比较自由[ ﾟ∀。]想喜欢谁就喜欢谁，不讲究战力排名，纯属随心所欲。后世谈论六朝文学，基本就是经典化的构建，再到明清，各种古诗选本都是挂羊头卖狗肉，所以我说靠选本给六朝诗人打分排名这事比较谐。
#289656
王夫之说沈约是千古恶诗宗祖，开辟偷弱、汗漫两大恶诗套路，萧纲学前，庾信学后，然后庾信又传给了杜甫，从此五言玩完[ ﾟ∀。]
#289687
我确实不知道为啥总是拿娈童这诗当成齐梁病态诗歌的典例[ ﾟ∀。]虽然它也没什么感天动地的爱情成份在内吧，但对于南朝贵族，玩男的和玩女的区别真不大，沈约说自己是双性恋时语言非常自然，完全没有“告诉泥萌一个惊天大秘密”的感觉。当时人应该也不在乎这个，至少谢朓肯定不会知道沈约是双性恋就吓到不敢和他“同车以日夜”……
#289701
>>Po.289687
虽然我吃沈谢，沈约又是史有明文的双性恋，但我真的很难想象他们历史上睡过……那种尊重感太微妙了。
虽然我吃沈谢，沈约又是史有明文的双性恋，但我真的很难想象他们历史上睡过……那种尊重感太微妙了。
#289773
其实是这样的，萧纲是一个“为诗而诗”的人，或者说他是纯粹的感官、情绪与文字主义者，所以他的作品某种意义上真的是纯粹的“诗”。然而“诗”这种文体对于中华民族的传统来说太重要了，担任了很多文字之外的功能，以至于萧纲这种对文字的沉醉，又被谴责为对诗道的背叛。其实想想，作为一个皇子，萧纲不能说政治上很有作为，但始终履行了他的责任，我们不能说他对于文字是不认真的，也不能说他对于国计民生是不负责的，但是他就是现在这个评价，没有办法。
#289786
这是真的，之前研究萧纲的学者把他每一首诗细致地分类，最后总结，最多最多只有6首里面他本人的形象有模糊的介入[ ﾟ∀。]
#289811
>>Po.289801
不过我还是得说一下，谢朓过分柔弱、畏怯、多愁善感的性格没什么可洗白的，但诗人的敏感、对自然的柔情其实是一种美德，你可以谴责这个人不够刚强，但是不能说这种诗风就不对，否则没法谈了。
不过我还是得说一下，谢朓过分柔弱、畏怯、多愁善感的性格没什么可洗白的，但诗人的敏感、对自然的柔情其实是一种美德，你可以谴责这个人不够刚强，但是不能说这种诗风就不对，否则没法谈了。
#289812
>>Po.289811
其实诡异的是谢朓诗风比起同时代人很警遒，有时候居然壮美，所以这事都是玄学…
其实诡异的是谢朓诗风比起同时代人很警遒，有时候居然壮美，所以这事都是玄学…
