樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#507095
虽然谢家确实很月亮厨……谢惠连泛舟玩月，谢庄写月赋，谢朏谢朓的月亮都在名字里，就连没啥存在感的谢微也字玄度（月亮），救命啊这里到处都是月亮精[|||ﾟДﾟ]
#507370
作者你还是太年轻了，钟记室唯恨沈约，鲍照是钟记室心目中沈约祖师爷，谢朓是沈约基友，任昉晚年和沈约争名，所以这事吧……
#507425
>>Po.507370
钟记室中品斗兽体系也比较迷惑，他说“观此五子，文虽不多，气调警拔。吾许其进，则鲍照、江淹未足逮止”，有点把江鲍看成中品天花板的意思，不过又觉得谢朓“一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒。足使叔源失步，明远变色”，所以搞不懂←_←另外钟嵘很吃鲍照诗风，他把鲍照塞中品感觉也是各种微妙心理综合下产物……
钟记室中品斗兽体系也比较迷惑，他说“观此五子，文虽不多，气调警拔。吾许其进，则鲍照、江淹未足逮止”，有点把江鲍看成中品天花板的意思，不过又觉得谢朓“一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒。足使叔源失步，明远变色”，所以搞不懂←_←另外钟嵘很吃鲍照诗风，他把鲍照塞中品感觉也是各种微妙心理综合下产物……
#507466
至于斗兽，我真心觉得跨时代斗兽是不可能完成的任务，你能说潘陆张左和沈谢江何谁更强么？怎么说都很扯淡吧……
#507606
我对斗兽这个事的态度，如果是为了好玩，或者表达自己的想法，怎么说都无所谓。假设你是一个认真的人，自然也可以认真地褒贬。但我见过最神奇的一个网友，就是之前吐槽过的那个陆机粉，他TMD天天搬运古人评价证明陆机文学地位睾贵，别人吹潘岳他都要来“善意提醒”陆机地位更高，这有个神马意义啊？还要跨时代斗兽，这个真服了，明清人爱齐梁大于爱太康呢，我一般也只说明清人没眼光，读不懂太康诗歌，从来不觉得齐梁几位比潘陆张左强啊……
#507656
>>Po.507606
南朝诗人对潘陆张左的接受是直接的，就像初盛唐对齐梁诗人的接受非常直接，区别就是唐代人会给自己本命墙头打call，南朝人要么不打call，要么打call的记载留不下来。归根结底，潘陆在明清地位下降，都怪南朝人不行（悲）！
南朝诗人对潘陆张左的接受是直接的，就像初盛唐对齐梁诗人的接受非常直接，区别就是唐代人会给自己本命墙头打call，南朝人要么不打call，要么打call的记载留不下来。归根结底，潘陆在明清地位下降，都怪南朝人不行（悲）！
#507682
我得说少陵像什么诗人斗兽吧吧主……密切关注诗坛斗兽风气，时不时发帖一锤定音，用很公正的语气给自己本命or墙头反黑，《戏为六绝句》就是吧主加精置顶贴……
#507736
>>Po.507682
少陵，一种我们小何的理智粉，虽然很喜欢小何的诗句，但从来不会动用自己身为吧主的特权把他吹得很高……
少陵，一种我们小何的理智粉，虽然很喜欢小何的诗句，但从来不会动用自己身为吧主的特权把他吹得很高……
#507779
山寨鲍参军，冲浪随心所欲，从来不怎么关注斗兽吧，更不关注网络环境，喜欢谁就跑去圣地打卡，磕上什么西皮就写同人，有时同人文里会出现非常史盲的错误（即惠休上人与江、鲍往复，各一时也——江淹：谢谢您嘞，我没见过这两位），但还是很欢乐地产粮。
#508672
又黑我大南朝，清代人都没有这样黑：其间屡变而为鲍照之逸俊、谢灵运之警秀、陶潜之澹远，又如颜延之之藻缋、谢朓之高华、江淹之韶妩、庾信之清新。此数子者，各不相师，咸矫然自成一家，不肯沿袭前人以为依傍，盖自六朝而已然矣。其间健者如何逊、如阴铿、如沈烱、如薛道衡，差能自立。——当然可以嫌这串名单不够长，不过我大南朝有多少年啊（摔）宫体诗还顶着评价上的惊天动地debuff。
#508743
>>Po.507682
嗯……还是闻一多先生的那个理论，有些人的诗是精华，诗写出来后人也成之为糟粕。______给我的感觉就是，他确实就是爱那些精华，那些纯粹的结晶，唯有如此才能建立共鸣——此情此景，没有杂质的诗的共鸣。虽然_____对_____的箭头字面意义上很粗，但我也不觉得他确实很喜欢_____的全部，或者说他实质喜欢的就是_____那一点明转出天然、思逐风云上的灵气，然后自己达到更完美的境地。但是______不一样，_____接受了_____的苦难，甚至可以说他意识到，_____正是在苦难和折磨之后，才写出那样的文字。_____作为一个文学家的精华被接受了，作为一个人的零余面也被接受了，“你的痛苦也就是我的痛苦”。惟其如此，我觉得______描述______的诗歌虽然始终保持一种冷静的客观态度，但就是分外温柔、分外动人……
嗯……还是闻一多先生的那个理论，有些人的诗是精华，诗写出来后人也成之为糟粕。______给我的感觉就是，他确实就是爱那些精华，那些纯粹的结晶，唯有如此才能建立共鸣——此情此景，没有杂质的诗的共鸣。虽然_____对_____的箭头字面意义上很粗，但我也不觉得他确实很喜欢_____的全部，或者说他实质喜欢的就是_____那一点明转出天然、思逐风云上的灵气，然后自己达到更完美的境地。但是______不一样，_____接受了_____的苦难，甚至可以说他意识到，_____正是在苦难和折磨之后，才写出那样的文字。_____作为一个文学家的精华被接受了，作为一个人的零余面也被接受了，“你的痛苦也就是我的痛苦”。惟其如此，我觉得______描述______的诗歌虽然始终保持一种冷静的客观态度，但就是分外温柔、分外动人……
#509180
昨晚梦到自己玩一个很像NetHack＋elona＋cdda的肉鸽游戏，然后有一层可以在上一层密道潜入，用黑客入侵电脑改变机器人逻辑，少对付一半的敌人。我还有个队友，是辐射变异的猫娘，猫娘的电脑科技技能比我还高（……怎会如此，这类游戏我捏角色不是都无脑智力型的吗），总之玩得很爽。这世界上到底有没有辐射新维加斯那种废土背景的肉鸽给我爽一爽？cdda就算了，沙盒的成份更重，我爱的是战狂型肉鸽……
#509581
没看懂这段评语什么意思，如果是说谢惠连倒好理解，毕竟有泛湖归出楼中翫月诗。要说谢朓的话，难道是指咏琴的“春风摇蕙草，秋月满华池”？不过新体和五排也不是一回事……
#509606
>>Po.509581
擦，我好像看懂了，“于”不是表比较，应训作“在”。应该就是指咏琴那首诗，咏物作四句比兴：春风摇蕙草，秋月满华池。是时操别鹤，淫淫客泪垂。另外我说新体是指永明新体，不是说这首诗诗题。
擦，我好像看懂了，“于”不是表比较，应训作“在”。应该就是指咏琴那首诗，咏物作四句比兴：春风摇蕙草，秋月满华池。是时操别鹤，淫淫客泪垂。另外我说新体是指永明新体，不是说这首诗诗题。
#509626
王夫之古诗评选和唐诗评选真应该找人注释，知网论文很多看不懂乱引一气的，让人哭笑不得……
#509746
举例说很多知网论文，引用王夫之对“天际识归舟”的评语说情景交融，认为谢灵运酷不入情，谢朓情景交融，然后这个情景交融的艺术又被何逊阴铿发展……然而王夫之觉得张协“蝴蝶飞南园”、大谢“池塘生春草”才是典范，到谢朓已经不太行了，但还凑合，到何逊就完全不行，何逊以下可以勿论。说的都不是一回事，何苦扯王夫之给21世纪生造出来的观点背书。
#509850
王夫之评诗系列散佚了好可惜，虽然他褒贬非常随心所欲，但就诗论诗真的是一字千金。至于褒贬，王夫之只是嘴毒，很少把人一棍子打死。他喷杜甫，照样在唐诗评选里给了杜甫作品很高评价，喷沈约，还说沈约四言特别特别好，给人感觉贵古贱今，但仍旧会表扬南朝人or唐朝人or明朝人某一首诗能比十九首or高于诗经，这不是很通达吗？
#509867
而且王夫之对王融太友好了[ ﾟ∀。]在唐诗评选、明诗评选里，小王是个很高规格的参照物呢。
