樽湛新醪,园列初荣,愿言不从,叹息弥襟。
读书笔记+游戏战报+跑团设定+小说初稿堆积处[*゚∀゚*]
#569423
>>Po.569396
其实萧纲未必克制(……)他临死前写了几百首,但是被侯景士兵刮掉了,只有这么一点幸存了下来,说不定剩下几百九十九首都是骂娘(大雾)
其实萧纲未必克制(……)他临死前写了几百首,但是被侯景士兵刮掉了,只有这么一点幸存了下来,说不定剩下几百九十九首都是骂娘(大雾)
#569431
但是我真的好喜欢简文这一首!就……恍忽烟霞散,飕飂松柏阴。幽山白杨古,野路黄尘深。每一个字都很沉着,所以动人。
#569482
我是真的相信诗歌系年这种事情很恐怖,当一首诗系在一个特定的时刻,对读者就有文本以外的意义。观者未睹指,闻者未闻音,犹鹪明已翔乎寥廓,而罗者犹视乎薮泽。悲夫!——怎会如此,怎会如此,很天真地阴阳怪气陷害自己的人可悲可怜,却没想到这个世上真正被命运摧折或玩弄,可悲亦或可怜的人是朋友和自己……
#569523
我吃的一些怪味西皮,小王小谢,庾信萧纲,共同点就是我会联想到一些奇怪的虐点,然后平添无谓的刀子。但是小王小谢这个,我还是觉得各有真爱,萧子良/沈约。小庾和简文(精神层面上)必须是真的,否则我的生命会失去一些不太美好但很珍贵的东西……
#569576
>>Po.568488
吧友问我:为什么这个王粲写诗不对仗?也不押韵?我……我……嗦不出话[ ゚∀。]
吧友问我:为什么这个王粲写诗不对仗?也不押韵?我……我……嗦不出话[ ゚∀。]
#569578
吧友:俺寻思这建安七子写诗连平仄对仗都不懂……
#569580
三国吧吧友,我看我们大家还是继续聊襄樊之战、子午谷奇谋、甲首三千吧,聊三国十大谋士排名都行,别惦记蓬莱文章建安骨了。
#569582
>>Po.568512
蓬莱文章建安骨,中间隐侯编声谱(什么鬼)
蓬莱文章建安骨,中间隐侯编声谱(什么鬼)
#569587
说到这个,我真的很想吐槽课本,这里“中间”是后来的意思,但是又不注明,这很不好,对青少年的坏影响不可估计。上次和朋友聊天,朋友说她以为那个小谢是汉代人,蓬莱文章=庄子,建安骨=三国,小谢在中间,这都什么鬼,你还不如说谢中书小谢谢公谢太傅都是同一个人,至少我们班当年不止一个同学这样认为……
#569594
给大家科普一下,小谢是个六朝文学家,他小时候很可爱,大家都叫他小谢,小谢的诗写得很好,蓬莱文章建安骨,中间小谢又清发。长大之后当了中书侍郎,所以又被称之为谢中书,朋友写给他的信就叫答谢中书书。后来他官越当越大,大家都尊称他一声谢公。谢公经常出去游山玩水,脚著谢公屐,身登青云梯,半壁见海日,空中闻天鸡。最后他功成名就子孙满堂,就变成了谢太傅,在寒雪日内集。——反正我一个熟人确实是这么认为的,我也感觉非常自洽!
#569595
>>Po.569594
小谢的基友叫沈约,是中国古代第五大美男子。
小谢的基友叫沈约,是中国古代第五大美男子。
#569634
看卢弼和钱基博的通信,看到他提到集解突然泪目了,我记得三国志吧是17年全面放出三国志集解的志吧自校资源的,因为严谨遵守作者死后五十年的著作权保护期限。又想起之前吧友说要做集解三校,也不知道现在是什么进度……
#569635
给路过网友推荐一下,如果对三国史有兴趣,不用买上海古籍出版社的八卷本三国志集解(虽然我买了,信仰充值XD),下载三国志吧自校版就好。首先我相信大多数人读横排都比竖排舒服,其次电子版有不同颜色字体,看起来更直观,最后,三国志吧点校质量比上古那套好。
#569643
我确实很敬佩做学问的人,因为感觉我这一辈子是做不了任何文史方面真学问的。第一是畏难,不肯补基本功,左传国语之类至今未能通读,字音训义更是一窍不通,徒以浮华自喜;第二是气褊,有所偏爱,不能执中;第三是心浮气躁,颇喜自炫,读书为人不为己,古今通病。不过本专业是数学,所以以上三个问题都不重要,学本专业知识时,我通常只会嫌弃自己低智商……
#569650
钱钟书有些观点我还是很赞成的,有人批判他不写那种厚实的著作,而他本人则不信任“系统”的理论。这半年来,我阅读唐前文学有关研究,最大的感想就是有些“脉络”“系统”,论据只是某几个著名诗人的作品,论证过程则近乎臆想。我不是说不能有宏观的把握,只是觉得有些结论必须慎之又慎,因为唐前文献的散佚太过严重,即使是当时顶尖的文学家,作品都可能只存留一点点下来。
我举个例子,绝大多数文学史教材都给出一个谢灵运—谢朓—何逊—阴铿的山水诗发展路线,但实话实说每个角色都有点可疑,越往后越可疑。谢朓之于谢灵运,至少还可以看作补充、推进和新变,仅从景物描写手法和抒情手段这些技术因素来看,很难说何逊之于谢朓有什么新的东西。事实上,他们是同时代人,只不过谢朓短命,外加他在南梁的典范地位确立得比较早而已。整个南齐—梁早期的时间差,根本不足以让时代文学审美发生大的变动,身处其中的何逊本来也不可能做出更多新变。至于阴铿,如前所述,我看不出他比起江总有任何优势,哪怕是所谓山水诗。
也就是说,这个山水诗典型人物的选取,本身并不是历史存在这么一种奇怪的传承,而是大家觉得需要有这么一个东西摆在这里。对我而言,这玩意儿还不如不要。虽然现代人可能给何逊找到的位置就是这个,但我在乎的是小何本人,其文学创作其次,其文学史地位又其次,其次到可以忽略不计。
我举个例子,绝大多数文学史教材都给出一个谢灵运—谢朓—何逊—阴铿的山水诗发展路线,但实话实说每个角色都有点可疑,越往后越可疑。谢朓之于谢灵运,至少还可以看作补充、推进和新变,仅从景物描写手法和抒情手段这些技术因素来看,很难说何逊之于谢朓有什么新的东西。事实上,他们是同时代人,只不过谢朓短命,外加他在南梁的典范地位确立得比较早而已。整个南齐—梁早期的时间差,根本不足以让时代文学审美发生大的变动,身处其中的何逊本来也不可能做出更多新变。至于阴铿,如前所述,我看不出他比起江总有任何优势,哪怕是所谓山水诗。
也就是说,这个山水诗典型人物的选取,本身并不是历史存在这么一种奇怪的传承,而是大家觉得需要有这么一个东西摆在这里。对我而言,这玩意儿还不如不要。虽然现代人可能给何逊找到的位置就是这个,但我在乎的是小何本人,其文学创作其次,其文学史地位又其次,其次到可以忽略不计。
#569652
但我不懂为什么有些网友觉得管锥编难读!我一直把这书当成最佳厕上读物之一,非贬义,事实上我在这方面很挑剔,在家里去趟卫生间能在书柜前面挑七八分钟。当然管锥编要用电子版,纸质本太重了,读起来不太舒服。首先,要想搞懂书中讲的那些东西背后的“渊源”,或曰知识背景,确实需要很有文化,至少我肯定没有。但是,如果只是读了好玩,那管锥编是神器:1.随便翻开一页都可以往后读,没有前后顺序问题;2.作者语气特别搞笑;3.其实不需要什么前置知识,作者提及古文或者西方文献,一般给你把原文引得很清楚,这就够了。至于文言这个,我相信初中语文课不睡觉的都能读懂管锥编那个文言……
#569659
>>Po.568147
我宁愿萧鸾×谢朓(虽然这个也比较恐怖)都不要萧衍×谢朓,谁懂,我宣布萧衍×谢朓是我在这个齐梁大乱蕉世界里最雷的存在。
我宁愿萧鸾×谢朓(虽然这个也比较恐怖)都不要萧衍×谢朓,谁懂,我宣布萧衍×谢朓是我在这个齐梁大乱蕉世界里最雷的存在。
#569660
>>Po.569659
修正一下,我最雷的是侯景×萧纲,特殊性癖放出也就算了,但是真觉得萧纲爱侯景的,我将化身为简文公主的骑士将其绞杀(。)
修正一下,我最雷的是侯景×萧纲,特殊性癖放出也就算了,但是真觉得萧纲爱侯景的,我将化身为简文公主的骑士将其绞杀(。)
#569665
虽然谢朓基本是个齐明帝死忠,萧鸾对他也挺好,但脑补他们西皮对我来说难于上青天,相反江淹刘景素/王融萧子良/沈约文惠太子这种就给人感觉总得有点什么。
我所能做出的最大程度幻想是,某天萧鸾特别一本正经地问谢朓,我听说皇室都要和手底文人搞,是有这个事情吗?谢朓说啊,沈侯和我说过,是有的。萧鸾沉思了五分钟,说:那我们需要搞吗?其实他内心想的是,如果自己不搞,会不会显得土掉渣。谢朓也沉思了五分钟,说您能给我一点思考时间吗?萧鸾说好的,明天再说,如果我们搞的话,按你平时周末的加班费算时薪。
但是当晚萧鸾就后悔了,因为他觉得谢朓是个世族名士,如果自己搞的时候动作触犯了他们小圈子的规定,会不会显得自己很傻?然后谢朓会不会把他犯傻的事情说给一堆文人,大家都偷偷嘲笑他?最后萧鸾找来了江淹,感觉江淹会不讲究一点,说完前因后果后江淹面无表情:其实没这个说法,您可以不搞的。萧鸾松了一口气,如释重负。
我所能做出的最大程度幻想是,某天萧鸾特别一本正经地问谢朓,我听说皇室都要和手底文人搞,是有这个事情吗?谢朓说啊,沈侯和我说过,是有的。萧鸾沉思了五分钟,说:那我们需要搞吗?其实他内心想的是,如果自己不搞,会不会显得土掉渣。谢朓也沉思了五分钟,说您能给我一点思考时间吗?萧鸾说好的,明天再说,如果我们搞的话,按你平时周末的加班费算时薪。
但是当晚萧鸾就后悔了,因为他觉得谢朓是个世族名士,如果自己搞的时候动作触犯了他们小圈子的规定,会不会显得自己很傻?然后谢朓会不会把他犯傻的事情说给一堆文人,大家都偷偷嘲笑他?最后萧鸾找来了江淹,感觉江淹会不讲究一点,说完前因后果后江淹面无表情:其实没这个说法,您可以不搞的。萧鸾松了一口气,如释重负。