樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#111194
这还可以改的[ ﾟ∀。]那我们今天看到的南朝诗文，会不会都是朋友之间改来改去的成果？
#111219
>>Po.111194
也不知道沈约改它干嘛，难道是因为不符合时尚宝贝，沈约强迫症犯了[ ﾟ∀。]？
也不知道沈约改它干嘛，难道是因为不符合时尚宝贝，沈约强迫症犯了[ ﾟ∀。]？
#111221
>>Po.111219
时尚宝贝→四声八病，囧……
时尚宝贝→四声八病，囧……
#111256
看了下陆倕这首诗：
葭苇日苍苍，亲知慎早凉。
刘兄消渴病，休摄戒无良。
殷弟癫眩疾，行止避风霜。
刘侯有馀冷，宜饵陟厘方。
伏子多风咳，门冬幸易将。
率更爱雅体，体弱思自强。
——斑比，你好温柔，考虑过改行当大夫吗？
葭苇日苍苍，亲知慎早凉。
刘兄消渴病，休摄戒无良。
殷弟癫眩疾，行止避风霜。
刘侯有馀冷，宜饵陟厘方。
伏子多风咳，门冬幸易将。
率更爱雅体，体弱思自强。
——斑比，你好温柔，考虑过改行当大夫吗？
#111294
原来南朝称“卿”不礼貌吗？说起来沈约对王筠称呼一开始是“王郎”，后来改成了“君”“吾子”←_←范云会叫何逊为“何生”。
#111322
>>Po.55511
我没看过甄嬛传，但是据说有什么“逆风如解意，容易莫摧残”，作者是不是从中得到的灵感？不过这本书貌似比较老，当时还没有那么多宫斗剧，可能作者实打实觉得这诗就这个意思吧……阿西吧……
我没看过甄嬛传，但是据说有什么“逆风如解意，容易莫摧残”，作者是不是从中得到的灵感？不过这本书貌似比较老，当时还没有那么多宫斗剧，可能作者实打实觉得这诗就这个意思吧……阿西吧……
#111336
>>Po.111322
随蜂绕绿蕙，避雀隐青微。
映日忽争起，因风乍共归。
出没花中见，参差叶际飞。
芳华幸勿谢，嘉树欲相依。
——其实刘孝绰这诗未尝不是这个意思……
随蜂绕绿蕙，避雀隐青微。
映日忽争起，因风乍共归。
出没花中见，参差叶际飞。
芳华幸勿谢，嘉树欲相依。
——其实刘孝绰这诗未尝不是这个意思……
#111451
跑个题，文章传与不传皆是天命，例如谢庄儿子谢朏的五言诗一度知名，永明年间在王俭口中与江淹相提并论，但是一首都没有传下来，可谓囧之又囧。
而宣城那些公务员基本都是无名之士，根据史书完全考据不出来是何许人也，但是因为谢朓一本正经地把他们的作品编到了自己文集里，然后谢朓诗集保存状况又比较完好，所以……现在我们真的可以看到这些“檀秀才”“齐举郎”“陈郎”写的诗……
其中我最受不了的是何从事，感觉他写景像画年画，大红大绿挤一堆，但是他本人貌似还挺喜欢写诗，和谢朓一起写了好几首囧囧囧……
而宣城那些公务员基本都是无名之士，根据史书完全考据不出来是何许人也，但是因为谢朓一本正经地把他们的作品编到了自己文集里，然后谢朓诗集保存状况又比较完好，所以……现在我们真的可以看到这些“檀秀才”“齐举郎”“陈郎”写的诗……
其中我最受不了的是何从事，感觉他写景像画年画，大红大绿挤一堆，但是他本人貌似还挺喜欢写诗，和谢朓一起写了好几首囧囧囧……
#111532
其实有个残忍的事实，那就是谢朓和宣城公务员的联句诗比他和永明体朋友们的联句诗能看，因为公务员联句的时候都顺着顶头上司的中心思想写，很正常地抒发了游山欣喜或者远望思乡等思想感情。
永明体那次阻雪联句简直惨不忍睹，每个人都在说自己一套东西，从比较忧伤的“不能一起玩好难受”到更洒脱的“就算不喝酒我们也彼此知心”又到“可是不在一起，只想念也没有用啊”到“你们年轻人真有精神啊，随喜赞叹”，——而且他们每个人都要写几句景，全诗没有任何焦点可言，真可谓“中心乱如雪”XD
永明体那次阻雪联句简直惨不忍睹，每个人都在说自己一套东西，从比较忧伤的“不能一起玩好难受”到更洒脱的“就算不喝酒我们也彼此知心”又到“可是不在一起，只想念也没有用啊”到“你们年轻人真有精神啊，随喜赞叹”，——而且他们每个人都要写几句景，全诗没有任何焦点可言，真可谓“中心乱如雪”XD
#111684
突然发现江革前后和谢朓何逊都玩过联句……和谢朓那次其实略微微妙，因为传递顺序是谢朓→江革→王融→永明体其他人，考虑到江革彼时尚未成名，王融谢朓又对他特别友好，再加上江革的联句内容是在致谢，有可能是王谢想把他介绍到自己的社交圈来。
（顺便小王小谢真的很可爱，一个写信闹着要地方官员给江革安排工作，一个大雪天把自己衣服脱给江革，多好的年轻人啊TAT）
和何逊就是同喜同忧好朋友，小何还因为联句没联出来被江革嘲笑过：
龙鳞无复彩，凤翅于兹铩。
畴昔似翩翩，今辰何乙乙？
（平时接得这么快，今天怎么词穷了？）
何逊表示：
日余乏文干，逢君善草札。
工拙既不同，神气何由拔。
（今天状态不好，算你赢=_=）
后来江革又回复：
刻猴虽言巧，辩对今知章。
且欣共卮酒，勿道滥衣裳。
（之前我是装逼，当面才见真章。咱们还是一起喝酒吧，谁都别嫌弃谁XD）
（可能不是这个意思，但是我是丈育看不懂←_←）
（顺便小王小谢真的很可爱，一个写信闹着要地方官员给江革安排工作，一个大雪天把自己衣服脱给江革，多好的年轻人啊TAT）
和何逊就是同喜同忧好朋友，小何还因为联句没联出来被江革嘲笑过：
龙鳞无复彩，凤翅于兹铩。
畴昔似翩翩，今辰何乙乙？
（平时接得这么快，今天怎么词穷了？）
何逊表示：
日余乏文干，逢君善草札。
工拙既不同，神气何由拔。
（今天状态不好，算你赢=_=）
后来江革又回复：
刻猴虽言巧，辩对今知章。
且欣共卮酒，勿道滥衣裳。
（之前我是装逼，当面才见真章。咱们还是一起喝酒吧，谁都别嫌弃谁XD）
（可能不是这个意思，但是我是丈育看不懂←_←）
#111704
何水部集跋：
齐梁舍文选外，阴、何、徐、庾最著。余友临江龚师颜尝评四家，以何为上，庾次之，徐、阴又次之。盖出雄浑于婉丽，仲言犹为近古也。
——噗，不知道庾是小庾还是庾肩吾。如果是小庾的话，你诗歌居然还斗兽斗不过小何咩？
齐梁舍文选外，阴、何、徐、庾最著。余友临江龚师颜尝评四家，以何为上，庾次之，徐、阴又次之。盖出雄浑于婉丽，仲言犹为近古也。
——噗，不知道庾是小庾还是庾肩吾。如果是小庾的话，你诗歌居然还斗兽斗不过小何咩？
#111766
超无聊研究之谁是南梁诗人冠冕？
研究方式：统计古代诗话对南梁诸子的斗兽成果，累计算分。
规则：江淹庾信一概算南梁，不以诗话作者的意志为转移。比如陈祚明极为尊崇庾信，但他把庾信算北周，这种情况我们仍旧给小庾计分。
冠军奖励：可以和小谢打友谊赛（大雾）
研究方式：统计古代诗话对南梁诸子的斗兽成果，累计算分。
规则：江淹庾信一概算南梁，不以诗话作者的意志为转移。比如陈祚明极为尊崇庾信，但他把庾信算北周，这种情况我们仍旧给小庾计分。
冠军奖励：可以和小谢打友谊赛（大雾）
#111817
南北朝：诗品没有涉及梁中后期诗人，所以不参考，也就是说这一阶段没有能用的材料。
隋代涉及诗人斗兽的作品 ，有王通《文中子》：
子谓：“文士之行可见：谢灵运小人哉？其文傲，君子则谨。沈休文小人哉？其文冶，君子则典。鲍昭、江淹，古之狷者也。其文急以怨。吴筠、孔珪，古之狂者也。其文怪以怒。谢庄、王融，古之纤人也。其文碎。徐陵、庾信，古之夸人也。其文诞。”或问孝绰兄弟。子曰：“鄙人也。其文淫。”或问湘东王兄弟。子曰：“贪人也。其文繁。谢朓，浅人也。其文捷。江揔，诡人也。其文虚。皆古之不利人也。”子谓：“颜延之、王俭、任昉，有君子之心焉。其文约以则。”
——任昉加一分。虽然这货主要是道德层面斗兽，但还是涉及到一些诗文风格评判的。
此外刘善经《四声指归》主要是盛赞沈约的音律成就，没有技术层面的斗兽，所以不采。
隋代涉及诗人斗兽的作品 ，有王通《文中子》：
子谓：“文士之行可见：谢灵运小人哉？其文傲，君子则谨。沈休文小人哉？其文冶，君子则典。鲍昭、江淹，古之狷者也。其文急以怨。吴筠、孔珪，古之狂者也。其文怪以怒。谢庄、王融，古之纤人也。其文碎。徐陵、庾信，古之夸人也。其文诞。”或问孝绰兄弟。子曰：“鄙人也。其文淫。”或问湘东王兄弟。子曰：“贪人也。其文繁。谢朓，浅人也。其文捷。江揔，诡人也。其文虚。皆古之不利人也。”子谓：“颜延之、王俭、任昉，有君子之心焉。其文约以则。”
——任昉加一分。虽然这货主要是道德层面斗兽，但还是涉及到一些诗文风格评判的。
此外刘善经《四声指归》主要是盛赞沈约的音律成就，没有技术层面的斗兽，所以不采。
#111972
>>Po.111817
书名是《中说》，我手癌。
改一下规则，最推崇的计1分，其次计0.5分。
然后我之前说过，中说那个体系，君子＞狂狷＞小人，所以任昉计1分，江淹吴均各计0.5分。
下面唐代诗话，皎然《诗议》：
此后，江宁侯（按：林晓光先生考据江宁侯为江宪伯之误，今从）温而朗；鲍参军丽而气多，杂体从军，殆凌前古，恨其纵舍盘薄，体貌犹少；宣城公情致萧散，词泽义精，至于雅句殊章，往往惊绝。何水部虽谓格柔，而多清劲，或常态未剪，有逸对可嘉，风范波澜，去谢远矣。柳恽、王融、江总三子，江则理而情，王则情而丽，柳则雅而高。予知柳吴兴名屈于何，格居何上。
——因为作者将江淹鲍照谢朓单独列出，不确定其与柳恽优劣，但既然同作者的讲古文联句里认为柳恽高出时辈，姑且给柳恽算1分，其他人不算分。顺便，皎然在诗式里推举的南梁代表作家是柳恽吴均。
书名是《中说》，我手癌。
改一下规则，最推崇的计1分，其次计0.5分。
然后我之前说过，中说那个体系，君子＞狂狷＞小人，所以任昉计1分，江淹吴均各计0.5分。
下面唐代诗话，皎然《诗议》：
此后，江宁侯（按：林晓光先生考据江宁侯为江宪伯之误，今从）温而朗；鲍参军丽而气多，杂体从军，殆凌前古，恨其纵舍盘薄，体貌犹少；宣城公情致萧散，词泽义精，至于雅句殊章，往往惊绝。何水部虽谓格柔，而多清劲，或常态未剪，有逸对可嘉，风范波澜，去谢远矣。柳恽、王融、江总三子，江则理而情，王则情而丽，柳则雅而高。予知柳吴兴名屈于何，格居何上。
——因为作者将江淹鲍照谢朓单独列出，不确定其与柳恽优劣，但既然同作者的讲古文联句里认为柳恽高出时辈，姑且给柳恽算1分，其他人不算分。顺便，皎然在诗式里推举的南梁代表作家是柳恽吴均。
#112035
倒着统计吧，清代开始。
黄子云《野鸿诗的》：这人狂吹庾信，说天下一石才，谢灵运三斗曹植三斗庾信三斗，给小庾计1分。然后他说徐陵≈何逊，江总＞张正见，鲍照≈谢灵运（那还有两斗才怎么办？天下共欠两斗？），南梁谁排第二判断不出来，不计分了。
黄子云《野鸿诗的》：这人狂吹庾信，说天下一石才，谢灵运三斗曹植三斗庾信三斗，给小庾计1分。然后他说徐陵≈何逊，江总＞张正见，鲍照≈谢灵运（那还有两斗才怎么办？天下共欠两斗？），南梁谁排第二判断不出来，不计分了。
#112059
明代胡应麟《诗薮》：这人观点极为分裂，一会儿认为南梁江沈柳吴何范徐庾等等全部一个水平，地丑德齐鲁卫之政，一会儿盛赞江淹杂体诗高出齐梁，有汉魏古风，一会儿又觉得沈约比任昉强，沈约之后就是江淹——那我们姑且给沈约计1分，江淹计0.5分，其他人不计分。
#112080
清代费经虞（尼玛我差点打成了费玉清）《雅伦》：这书把永明之后的一棒子打死了，认为南朝除陶渊明以外，只有三谢颜鲍能看，专门批评沈休文既拘声律，江文通又过模拟，考虑他没批评其他人，可见他心中南梁代表就是江淹沈约，姑且各计0.5分。——不过实话实说我觉得这人根本不认真读诗，江淹难道就没有自己的作品？沈约的格律难道比唐代人严？阿连是靠组合出道挤进南朝T1的？你真的很喜欢颜延之？真的不是三谢颜鲍四个字说溜了的产物？
#112089
元代风雅翼，认为江淹高于时辈，挽救了被谢朓沈约糟蹋的古诗，计一分。