樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#165528
有个事情就是，我看古代诗话斗兽主要是找乐子，真一本正经斗兽真是受不了，更喜欢以诗论诗。下面简述一下本人的斗兽排名：1江淹 2王融 3谢惠连 4鲍照 5庾信 6沈约 7柳恽 8何逊 9谢朓 10田晓菲，排完了，不要问我为什么
#165556
>>Po.165528
擦，忘记排吴均了[|||ﾟДﾟ]
擦，忘记排吴均了[|||ﾟДﾟ]
#165924
论文还是没动什么，明天一定[ TдT]
#165986
还是没搞懂，为啥只有刘绘奔放到赠诗的时候直接写表字，入琵琶峡望积布矶呈玄晖诗。虽然刘绘为人确实很奔放，对谢朓也一直喊得比较亲昵（“佳人”“之子”之类），但当时社交准则不是这样子吧？可能谢朓卧病暂时闲居，也可能刘绘当时在琵琶峡玩漂流，根本不知道谢朓在京城当了什么官囧……同理我怀疑他们集子里一些不标注名字的赠别诗，可能真相是……事后整理诗集时忘了当初送的是谁……
#166038
谢朓原话肯定和后来所谓“活法”不是一个意思，其实你也搞不懂他是很严肃地把“好诗当圆美流转如弹丸”当创作指导和美学思想，还是随口和沈约瞎聊侃大山。据钟嵘说谢朓论诗“感激顿挫过其文”，然后钟嵘对谢朓诗文的评价是“奇章秀句，往往警遒。足使叔源失步，明远变色”，也就是说他这个“感激顿挫”的程度……呃……可以，这很激昂！
#166057
>>Po.166038
小谢真的可以把鲍照吓一跳吗←_←明远那是实打实的“发唱惊挺，操调险急”，小谢诗风也有高华俊逸一路，不过纵向力大于横向力，少有驰骋奔流之态。不过可以用玄学来解释，____的气质近于明远，而____喜欢小谢，但是这也太牵强了吧……
小谢真的可以把鲍照吓一跳吗←_←明远那是实打实的“发唱惊挺，操调险急”，小谢诗风也有高华俊逸一路，不过纵向力大于横向力，少有驰骋奔流之态。不过可以用玄学来解释，____的气质近于明远，而____喜欢小谢，但是这也太牵强了吧……
#166080
宋人只刻谢朓诗赋真是罪大恶极（虽然话说回来人家给你刻就不错了=_=宋代对六朝文学的重视程度远不如唐人，事实上他们也没有必要再学六朝），那个人宣称只删了应用文，但谁知道书信之类是不是也被一起删了？书信虽然未必文学价值很高，但是能看出人物性格，就像江淹，尽情书写自己的社恐XD现在论文和专著关于谢朓性格的定论是“天真温和/阴柔软弱”，其实都是从生平事迹和诗文里去还原的，万一他在私人交往中是个暴躁老哥怎么办XD毕竟和他接触较深的钟嵘说他感激顿挫，另一个朋友江祏干脆因为他嘴贱恨到把他弄死。不过反正文献失传了，我们还是姑且认为小谢是个萌物XD
#166123
别王僧孺是王融诗，然后蒲生行这个，应该是根据乐府诗集补录的，题为谢朓，其实很不近齐梁间文风。但诗人如果想刻意拟古，也可以达到这个层次，南朝很多诗人的乐府旧题作与自己平日诗作如出两手。我比较疑惑的是，从汉魏到齐梁蒲生行/塘上行/江蓠生幽渚这个母题，大致发展趋势是踵事增华，为什么谢朓拟作如此简净？可能和当时以乐府旧题写新体诗的环境有关？
#166135
喷了，也就是说宋代之后在宣州当父母官的就要操心谢朓集的印刷[ ﾟ∀。]？其实南齐书根本没写他在宣城有什么治绩，虽然这个事情也不能太责怪人家，南朝贵族子弟很多行政废物的，能不摆大烂就好。
#166148
宋代人又懂六朝骈文了，都给他懂完了，谢朓骈文未必好，但其实无论好坏这人可能都分不出来。不过比清代人强一点，清代人连哀江南赋都看不起，到二十一世纪更霸气，滕王阁序喜提古今第一骈文，知乎群众不知道庾信是谁，好心劝他不要碰瓷。
#166153
>>Po.166148
感觉二十一世纪六朝应用文这块研究很少，除了刘师培大作，没见过特别好的，钱基博那本也可以当参考。论文这块，首推林晓光先生分析王融曲水诗序，以及王融谢朓哀策文，是真正在做学问。还有一篇研究任昉的博士论文也不错，主要是他研究的是任昉，南朝应用文的神=_=
感觉二十一世纪六朝应用文这块研究很少，除了刘师培大作，没见过特别好的，钱基博那本也可以当参考。论文这块，首推林晓光先生分析王融曲水诗序，以及王融谢朓哀策文，是真正在做学问。还有一篇研究任昉的博士论文也不错，主要是他研究的是任昉，南朝应用文的神=_=
#166173
擦，这也太随便了吧？还好有古文苑卷九可以对照校改，实话实说这校的什么玩意儿
#166189
所以就搞出面子工程来了么=_=顺便吐槽，我家六朝人集子，江淹的叫江文通集汇注，庾信的叫庾子山集注，为啥谢朓的就叫谢朓集校注，叫谢玄晖or谢宣城不好么，至于谢吏部就算了，截止到中唐大家就都叫他谢宣城了……
#166195
>>Po.166189
沈约的集子好像近些年没人出版，希望有朝一日出版时不要起名为“沈隐侯集校注”[ ﾟ∀。]
沈约的集子好像近些年没人出版，希望有朝一日出版时不要起名为“沈隐侯集校注”[ ﾟ∀。]
#166216
原来我手头这本是明代人的排列法，之前还吐槽为啥谢朓集和江淹集的分卷方式完全不一样=_=
#166226
我可以吹江淹吗？没有地方面子工程的政治要求，没有唐代大手热爱，文集还是基本完整地传到了今天。不过今天的文学史教材钦定江淹是永明体追随者之一，诗歌成就不高，我觉得也没什么讨论的必要，不如大家多用江郎才尽水几篇论文
#166264
这不是丈育？六朝人谓诗为文，诗品屡见，和文/诗对应的是“笔”。不过也不指望明清人懂这个，据说知乎认为滕王阁序是王勃一口气写出来的，才思敏捷，文不加点，所以可以完爆哀江南赋，那南史记载谢朓辞随王笺也是一口气写出来的，时荆州信去倚待，执笔便成，文无点易。可不可以爆掉王融的曲水诗序？算了不黑谢朓了，辞随王笺和曲水诗序之间顶多差了一篇颜延之的曲水诗序，滕王阁序和哀江南赋至少有五篇恨赋的水平差距。
#166316
这个胡之骥好像是个纯洁的江淹爱好者，纯兴趣使然，就不吐槽他了，反正明代人治学很多欢乐主义者，明代诗话认为江淹仰慕学习谢朓来着。本人经过不懈努力，终于找到一句江淹可能学谢朓的铁证，假设杂体诗三十首写在永明初期到中期，谢朓小诗多写在永明初期，那么江淹“庭树发红彩，闺草含碧滋”可能来自谢朓的“绿草蔓如丝，杂树红英发”，不过我还是觉得反过来考虑比较妥当。
#166321
江淹弹劾过谢朏和刘悛的，把他们都关大牢里去了[ ﾟ∀。]这什么情况？专门杀熟？
于是弹中书令谢朏、司徒左长史王缋、护军长史庾弘远，并以托疾不预山陵公事。又奏收前益州刺史刘悛、梁州刺史阴智伯，并赃货巨万，辄收付廷尉。临海太守沈昭略、永嘉太守庾昙隆及诸郡二千石并大县官长，多被劾，内外肃然。明帝谓曰：“自宋以来，不复有严明中丞，君今日可谓近世独步。”
于是弹中书令谢朏、司徒左长史王缋、护军长史庾弘远，并以托疾不预山陵公事。又奏收前益州刺史刘悛、梁州刺史阴智伯，并赃货巨万，辄收付廷尉。临海太守沈昭略、永嘉太守庾昙隆及诸郡二千石并大县官长，多被劾，内外肃然。明帝谓曰：“自宋以来，不复有严明中丞，君今日可谓近世独步。”
