太乐了，多来点

文章写的很好。不仅仅是文笔，文笔起到的效果也很显著。支持他的人可以看的酣畅淋漓、一气贯通，而文中渗透的阴阳成分精确阴阳到了看他不爽的人，比直球辱骂效果还要好得多太多。想要反击的人只能在一些犄角旮旯压根无伤大雅的地方嘴硬。什么夹带英文，鲁迅不还夹德文是不是也看不惯。什么文章写的酸，要我说这就是狐狸对葡萄的褒奖。还有什么为什么不简明写出事情经过的，这个就很想笑，要不是写的怎么有文采他可能都不会知道有这篇。总的来说，是很优秀的一篇文章。

>>Po.738624

>>Po.738921
xp兄我的超人，就是这个！我都忘了关键词是黄包学姐了。
这件事发生之后，还有女同学（不是当事人）投稿想出掉自己的黄色背包，怕走在路上被别人误认为是黄包学姐･ﾟ[ ﾉヮ´ ]
而且就在这件事过后不久，我又偶然看见了其他学校的一个瓜，当事人也发了文章。但那篇文章明显是照搬这篇，文采也差的远，显得很拙劣。

就是说朋友们，这个事件有，或者说会有后续吗[;´Д`]

>>Po.738921
这不比那个写得爽σ`∀´]

我记得我们学校也出过这种事，两女生自己电动车没充满就以为是某个男生拔了她们电动车充电器进行偷电，然后把男生充电器砸了并对电动车进行了一个拳打脚踢并发在表白墙上进行了一顿郭楠辱骂输出。结果男生拿出证据是自己付的钱，回复也彬彬有礼，不卑不亢，并给了lxfs希望对方主动联系赔偿不然就报警。两相对比差距之大，然后就是更多的证据，在附近背书的女生看到全程，发出来过程并提供了两个女生踢和推倒男生电动车照片，整个就是个舆论大反转･ﾟ[ ﾉヮ´ ]

>>Po.738921
･ﾟ[ ﾉヮ´ ]看一次爽一次

>>Po.739127
这没办法有后续啊，多看两眼又不犯法，除非双方之后还有纠纷

虽然给他装到了，但我看得很高兴[`ヮ´ ]

>>Po.738921
双倍爽桀桀桀

[ ﾟ∀。]其实他写的那么长，有效信息就两个：1.他确实看了女生，但不是故意的，而是因为女生正好坐在他对面。2.他确实再次看了女生，但也不是故意的，是因为几个人在搬东西，他不由得侧目了几眼。剩下的全是扯虎皮。
往好处说，他写这么篇东西确实给自己解了气，并收获了一堆文化水平不如他的粉丝。往坏处说他的文章其实有引战制造对立之嫌。

>>Po.739805
《制造对立》？？？

>>Po.739832
这事说白了，他确确实实看了女生，女生感应到被看了，女生给他扣猥琐男帽子，他可以解释一下自己看了但不是故意的，但是觉得这样不解气，他也想把帽子扣回去。

文章开头摆出教员几篇文章这不明显就是摆立场扣帽子行为吗，你说我猥琐男，我说你资本主义。两边打得有来有回。这不是对立还有什么是对立

>>Po.739848
公共场合正常获取信息的行为根本无需为自己解释，什么叫看了但是不是故意的。
目视有罪是什么沙里亚法的存在？

>>Po.739848
感觉被看就会给人扣帽子，显然对立在此之前已经被制造出来了

>>Po.738412
而且感觉写的有那么一点空。。有点掉书袋。
不过整体写的是很不错的

>>Po.739848
上次不许直视还是亚伯拉罕一神教的头头吧。
就算盯着看，图书馆这种场合连侵犯他人隐私边界都算不上。
就算是他看了心里怎么乱想，他也是道德上无亏的。
更何况因为自己感知到就对别人进行道德审判，被审判者连澄清的义务都没有，他就是清白的。
解释自己行为是在双方认知不同情况下试图达成共识，一种本质上展示友好或者说避免发生不利后果的行为。
从我们老祖宗到亚里士多德的政治学有一样的论述。
在有人无端发难的时候，没有解释的义务。
男方这样回击已经做到避免自己不利，只要不违反公序良俗，没有人有资格批判他反击的方式。

>>Po.739805
赞同你第一段，写的确实有点空，
文化水平是不低

>>Po.739848
前提是我无论是拿多扩大的性骚扰或者说骚扰冒犯的定义，看到都不构成骚扰和冒犯，谈何澄清的义务？
就算是拿最宽泛的从性别出发的让人感到不爽就是sexual harassment的定义，那判断对面有错也是基于一定的共识而不是无限制的个人觉得被冒犯就是冒犯。扩大这种边界就是对自由的侵犯。
不然有人发串我觉得被冒犯，那要给我道歉吗？