[ ﾟ∀。]南京农业大学图书馆事件男方小作文爆杀太好笑了，不知道该跟谁分享我的快乐･ﾟ[ ﾉヮ´ ]
主要是他证明了他真的在读书没有在看别的人
主要是他证明了他真的在读书没有在看别的人
#743296
>>Po.743227
不知道为什么看不懂你每句话的逻辑联系
不知道为什么看不懂你每句话的逻辑联系
#743299
>>Po.743227
>>原本谁标榜自己身份高贵谁就会被围观群众中不那么“高贵”的人炮轰，而一旦用所谓的知识水平稍加包装，就王八换新装，人人拍手称快了。
我只是把换了新装的王八也是王八这件事说了出来而已。
我的阅读理解能力一直不合格，能不能麻烦你详细解释一下这段话[ ﾟ∀。]
>>原本谁标榜自己身份高贵谁就会被围观群众中不那么“高贵”的人炮轰，而一旦用所谓的知识水平稍加包装，就王八换新装，人人拍手称快了。
我只是把换了新装的王八也是王八这件事说了出来而已。
我的阅读理解能力一直不合格，能不能麻烦你详细解释一下这段话[ ﾟ∀。]
#743356
解释得不错，行为上的
#743451
>>Po.743299
昨天几十条回复中我可以说是从头到尾解释了个遍，又长又无聊，不嫌浪费时间的话你可以翻前面的东西看看
昨天几十条回复中我可以说是从头到尾解释了个遍，又长又无聊，不嫌浪费时间的话你可以翻前面的东西看看
#744298
>>Po.743451
我觉得你昨天整个的出发的就有一点问题。
实际上重要的事情有两个，一是事情的真相，到底谁说的是真话。客观来讲如你所说实际上我们无从考证，但是我暂时愿意相信是男生被诬陷了，是女生太过于敏感。我之所以相信男生，是因为光靠怀疑是不能定罪的，如果光考怀疑就能定罪，那就太可怕了。
二是舆论的偏向，对之后两人会有很大的影响。
从正常的男生被诬陷的视角出发，你代入男生视角，莫名其妙有一个人发文骂你，想让你社死，将给你带来的影响不仅仅是互联网上的，你如何回应?或者说你如何回击?他在这种情况下，回应/回击方式并没有违反公序良俗，甚至文采斐然，已经是正常人能做到的极高水平。
自然，他博得了喝彩和支持。也很正常，本来就是怀疑定罪，凭空指责，谁不愿意站在文化人一边而站在只会艹的一边?但是，有的人不喜欢这种拿风格的文章反击，比如你。自然很正常，萝卜青菜各有所爱。我们可以发表“我喜欢这篇文章”的言论，你也可以发表“我偏偏不喜欢这样的文章”的言论。其实没必要辩驳。
可悲的是，到了这种地步，真正最重要的，事件的真相，反而没人去关心了。
我觉得你昨天整个的出发的就有一点问题。
实际上重要的事情有两个，一是事情的真相，到底谁说的是真话。客观来讲如你所说实际上我们无从考证，但是我暂时愿意相信是男生被诬陷了，是女生太过于敏感。我之所以相信男生，是因为光靠怀疑是不能定罪的，如果光考怀疑就能定罪，那就太可怕了。
二是舆论的偏向，对之后两人会有很大的影响。
从正常的男生被诬陷的视角出发，你代入男生视角，莫名其妙有一个人发文骂你，想让你社死，将给你带来的影响不仅仅是互联网上的，你如何回应?或者说你如何回击?他在这种情况下，回应/回击方式并没有违反公序良俗，甚至文采斐然，已经是正常人能做到的极高水平。
自然，他博得了喝彩和支持。也很正常，本来就是怀疑定罪，凭空指责，谁不愿意站在文化人一边而站在只会艹的一边?但是，有的人不喜欢这种拿风格的文章反击，比如你。自然很正常，萝卜青菜各有所爱。我们可以发表“我喜欢这篇文章”的言论，你也可以发表“我偏偏不喜欢这样的文章”的言论。其实没必要辩驳。
可悲的是，到了这种地步，真正最重要的，事件的真相，反而没人去关心了。
#744371
>>Po.744298
没人关心真相的原因是这个事件本来就不存在真相。从头到尾都是无凭无据捕风捉影的事，有人说我在当理中客，请问这样的事不当理中客还想当什么？清华腚姐事件和唐山打人事件这种有录像为证的，谁敢当理中客？谁当谁是傻逼。
想批评我其实很简单，如果是从“男生为了获得舆论的优势除此之外还能怎么做呢？”这个角度，我倒觉得还有那么点道理的。可惜没有一个人这么做，每个人反对我的人都是谈立场问题。要谈立场那就没劲了，我着实是改变不了，也谈不上有没有问题。如果你真的认同每个人都有不同的想法，那就不能得出我的出发点就是有问题这个结论。你得出这个结论只有两个原因，要么是你也立场先行，谁说男生一个字不好你就看谁不爽，要么就是你压根没看懂我的观点到底是什么。关于观点本身我不想车轱辘了，太没劲了。
没人关心真相的原因是这个事件本来就不存在真相。从头到尾都是无凭无据捕风捉影的事，有人说我在当理中客，请问这样的事不当理中客还想当什么？清华腚姐事件和唐山打人事件这种有录像为证的，谁敢当理中客？谁当谁是傻逼。
想批评我其实很简单，如果是从“男生为了获得舆论的优势除此之外还能怎么做呢？”这个角度，我倒觉得还有那么点道理的。可惜没有一个人这么做，每个人反对我的人都是谈立场问题。要谈立场那就没劲了，我着实是改变不了，也谈不上有没有问题。如果你真的认同每个人都有不同的想法，那就不能得出我的出发点就是有问题这个结论。你得出这个结论只有两个原因，要么是你也立场先行，谁说男生一个字不好你就看谁不爽，要么就是你压根没看懂我的观点到底是什么。关于观点本身我不想车轱辘了，太没劲了。
#744505
>>Po.744371
记住，只是互联网上不存在真相，不是现实中不存在。
记住，只是互联网上不存在真相，不是现实中不存在。
#744520
>>Po.744371
很简单，我认为有问题的立场是可以存在的
很简单，我认为有问题的立场是可以存在的
#744523
如果所有人都站同一边，完全没有反对的声音，那时候我才会开始觉得可怕
#744928
>>Po.744505
那就简单了，我认为真相哪怕在现实中也不存在。
这不是一个摸了还是没摸这么简单的问题，而是牵扯到“是不是故意”，男生对女生的注视有没有故意骚扰女生的主观意愿上。至于女生那边，牵扯到写男生小作文是不是故意诬陷，她是因为误会坚信男生眼神不善，还是男生眼神真的不善，还是看男生不爽了就想弄他一下。
你说要怎么知道真相。没人知道当事人是怎么想的，往大了说，一切真实想法除了本人以外都是无权窥探的，这是人权问题。
自己先站个队然后说和自己不一样的人都不对，这种行为我是不会做的。我的所有回复建立在想批评我的人主动指责我的前提下，我从未主动批评其他人的想法不对，这足以证明我包容任何人的任何立场。但我同样不会改变我自己的。
那就简单了，我认为真相哪怕在现实中也不存在。
这不是一个摸了还是没摸这么简单的问题，而是牵扯到“是不是故意”，男生对女生的注视有没有故意骚扰女生的主观意愿上。至于女生那边，牵扯到写男生小作文是不是故意诬陷，她是因为误会坚信男生眼神不善，还是男生眼神真的不善，还是看男生不爽了就想弄他一下。
你说要怎么知道真相。没人知道当事人是怎么想的，往大了说，一切真实想法除了本人以外都是无权窥探的，这是人权问题。
自己先站个队然后说和自己不一样的人都不对，这种行为我是不会做的。我的所有回复建立在想批评我的人主动指责我的前提下，我从未主动批评其他人的想法不对，这足以证明我包容任何人的任何立场。但我同样不会改变我自己的。
#745058
>>Po.744928
在现实中真相是一点存在的。这一点我永远坚持。即使没有人知道，它也一定是存在的。发生过的事情就是发生过了，如果觉得没有真相存在，就是在扭曲事实。即使是扭曲一个无人知晓的事实。
同时，你可以包容其他人的观点，实际上其他博哥也可以选择不包容你的观点。
在现实中真相是一点存在的。这一点我永远坚持。即使没有人知道，它也一定是存在的。发生过的事情就是发生过了，如果觉得没有真相存在，就是在扭曲事实。即使是扭曲一个无人知晓的事实。
同时，你可以包容其他人的观点，实际上其他博哥也可以选择不包容你的观点。
#745087
>>Po.745058
真相是什么，还是问问拉普拉斯妖吧。我不知道，你不知道，没人知道，也没人有能力知道。我觉得作为普通人类，认为自己有能力窥探别人真正的想法是一种傲慢。
别人包不包容我的立场，我并不关心，我关心的只是知行合一。
真相是什么，还是问问拉普拉斯妖吧。我不知道，你不知道，没人知道，也没人有能力知道。我觉得作为普通人类，认为自己有能力窥探别人真正的想法是一种傲慢。
别人包不包容我的立场，我并不关心，我关心的只是知行合一。
#745119
>>Po.745087
自然而然且先天就有的真相到确实不会存在，但是为了法律和社会道德一类规则服务的倒是会被生产出来。
自然而然且先天就有的真相到确实不会存在，但是为了法律和社会道德一类规则服务的倒是会被生产出来。
#745121
>>Po.745087
拉普拉斯妖也未必知道自己的真相啊[`ヮ´ ]
拉普拉斯妖也未必知道自己的真相啊[`ヮ´ ]
#745130
>>Po.745119
是的，正是这样。之前和其他人也聊过这个话题了。
而且我觉得无论规则定得再细，灰色领域都还是会存在。小作文就是产生于灰色领域之中的。常看见女生写作文说前男友是渣男，男生写作文说前女友不检点，可是谁又能定义什么是渣男，谁又能定义什么是不检点？公众对道德的定义是一直在变的。看几眼到底是不是性骚扰，谁又能给出明确的定义呢。如果什么都是能被定义的，小作文就没市场了。
是的，正是这样。之前和其他人也聊过这个话题了。
而且我觉得无论规则定得再细，灰色领域都还是会存在。小作文就是产生于灰色领域之中的。常看见女生写作文说前男友是渣男，男生写作文说前女友不检点，可是谁又能定义什么是渣男，谁又能定义什么是不检点？公众对道德的定义是一直在变的。看几眼到底是不是性骚扰，谁又能给出明确的定义呢。如果什么都是能被定义的，小作文就没市场了。
#745167
>>Po.745130
规则就包含着他自身无法覆盖的地方，所以管理的关键就不在于让万事都能被规定，而在于让那些无法被规定的东西不会给被规定的东西带来太大的影响，不检点和渣男对于社会道德的实际影响微乎其微，也就没有必要被定义，存在的也就只有个人自诩为社会道德的化身对不检点和渣男做出脑内审判。
不过我有一个问题，为什么博格们把作为一种性骚扰的看当做前提，然后直接去打小作文闪电战了，这件事里看上去小作文是核心，但最主要的还是“作为性骚扰的看”啊[ ﾟ∀。]
规则就包含着他自身无法覆盖的地方，所以管理的关键就不在于让万事都能被规定，而在于让那些无法被规定的东西不会给被规定的东西带来太大的影响，不检点和渣男对于社会道德的实际影响微乎其微，也就没有必要被定义，存在的也就只有个人自诩为社会道德的化身对不检点和渣男做出脑内审判。
不过我有一个问题，为什么博格们把作为一种性骚扰的看当做前提，然后直接去打小作文闪电战了，这件事里看上去小作文是核心，但最主要的还是“作为性骚扰的看”啊[ ﾟ∀。]
#745493
虽然我看不懂也不想看几个博哥都在吵什么，但是我每天都过来看看吵到哪了[`ゥ´ ]
#745805
>>Po.745493
#745808
>>Po.745493
#745872
>>Po.745493