[ ﾟ∀。]南京农业大学图书馆事件男方小作文爆杀太好笑了，不知道该跟谁分享我的快乐･ﾟ[ ﾉヮ´ ]
主要是他证明了他真的在读书没有在看别的人
主要是他证明了他真的在读书没有在看别的人
#742499
>>Po.742488
行，退一步来说女生确实是恶意栽赃吧。男生应该怎么做呢，当然是递律师函。
但是递律师函并不现实。男生正在考研，没有时间，哪怕最后告赢了也黄花菜都凉了。舆论是不等人的。所以还是得写作文。
谁是受害者谁是加害者，我不知道。
行，退一步来说女生确实是恶意栽赃吧。男生应该怎么做呢，当然是递律师函。
但是递律师函并不现实。男生正在考研，没有时间，哪怕最后告赢了也黄花菜都凉了。舆论是不等人的。所以还是得写作文。
谁是受害者谁是加害者，我不知道。
#742504
>>Po.742499
谁是受害者谁是加害者是绝对的，不以反击方式为转移。
不存在有人受侵害不报警他就不是受害者。
谁是受害者谁是加害者是绝对的，不以反击方式为转移。
不存在有人受侵害不报警他就不是受害者。
#742507
>>Po.742498
所以你认为男生就是受害者是吧。预设立场实锤了嘛这不就是，你认为男生太委屈了，那是你的权利，这不妨碍我认为他的作文确实不行，添油加醋的东西实在太多了，女生被骚扰了就大谈身份和zz我也会有同样的感觉。如果你看我不爽，那也没办法，你也没办法改变我，我确实不喜欢他的作文，你给我灌输再多自己的观点和立场，我也还是会对他的文章感到不适。想说服我和你变得观点相同的话就请回吧，不要浪费时间了。
至于谁在滚我不想说了，反正我不认为是我。
所以你认为男生就是受害者是吧。预设立场实锤了嘛这不就是，你认为男生太委屈了，那是你的权利，这不妨碍我认为他的作文确实不行，添油加醋的东西实在太多了，女生被骚扰了就大谈身份和zz我也会有同样的感觉。如果你看我不爽，那也没办法，你也没办法改变我，我确实不喜欢他的作文，你给我灌输再多自己的观点和立场，我也还是会对他的文章感到不适。想说服我和你变得观点相同的话就请回吧，不要浪费时间了。
至于谁在滚我不想说了，反正我不认为是我。
#742508
>>Po.742499
另外不是退一步，举证不完全一切归于被怀疑者。
另外不是退一步，举证不完全一切归于被怀疑者。
#742512
>>Po.742508
你这是从法律上来说的吧。
可写小作文不就是为了说些法律解决不了的事，绕开法律谈立场谈道德吗。
刚刚说的有个小孩拉屎被发出去，那很有可能是小孩真拉屎了。哪怕他官司打输，他也有可能还是受害者，小孩还是加害者，当然也有可能是反过来。
我确实不知道谁是受害者谁是加害者。
你这是从法律上来说的吧。
可写小作文不就是为了说些法律解决不了的事，绕开法律谈立场谈道德吗。
刚刚说的有个小孩拉屎被发出去，那很有可能是小孩真拉屎了。哪怕他官司打输，他也有可能还是受害者，小孩还是加害者，当然也有可能是反过来。
我确实不知道谁是受害者谁是加害者。
#742514
>>Po.742507
我去，一边支持男生起诉一边还男生不是受害者呢？
原来这里面男方还不是受害者了是吗？
福州大学案才宣判几天我让你去看了，张志平风评再不好也不妨碍他是被诬陷。
我去，一边支持男生起诉一边还男生不是受害者呢？
原来这里面男方还不是受害者了是吗？
福州大学案才宣判几天我让你去看了，张志平风评再不好也不妨碍他是被诬陷。
#742519
>>Po.742514
起诉是每个公民的权利。我支持任何人对他人向自己做了触犯法律的行为进行起诉。法律上的受害者不完全等同于现实中的受害者。
你在微博指名道姓骂个人，你骂的那个人完全可以起诉你，哪怕你可能之前已经吃过不知道多少他的亏，你只想发泄一下情绪但就被抓住把柄了。
起诉是每个公民的权利。我支持任何人对他人向自己做了触犯法律的行为进行起诉。法律上的受害者不完全等同于现实中的受害者。
你在微博指名道姓骂个人，你骂的那个人完全可以起诉你，哪怕你可能之前已经吃过不知道多少他的亏，你只想发泄一下情绪但就被抓住把柄了。
#742523
>>Po.742519
okok
okok
#742530
>>Po.742523
某吴姓男星还起诉了一个给他起“枫叶国炮王”花名的小孩，小孩败诉了被索赔几万还是几十万。他只是个高中生。
难道吴炮王是受害者吗
某吴姓男星还起诉了一个给他起“枫叶国炮王”花名的小孩，小孩败诉了被索赔几万还是几十万。他只是个高中生。
难道吴炮王是受害者吗
#742545
>>Po.742530
无相关证据那这件事里吴炮王就是受害人。
这是为了保护所有人的社会常识。
所以还是回到小作文对轰吧，累了。
无相关证据那这件事里吴炮王就是受害人。
这是为了保护所有人的社会常识。
所以还是回到小作文对轰吧，累了。
#742550
>>Po.742545
所以说法律上的受害者概念和现实中的不同啊。
所以说法律上的受害者概念和现实中的不同啊。
#742556
>>Po.742550
所以还是小作文对轰吧。
“可写小作文不就是为了说些法律解决不了的事，绕开法律谈立场谈道德吗。"
所以还是小作文对轰吧。
“可写小作文不就是为了说些法律解决不了的事，绕开法律谈立场谈道德吗。"
#742558
>>Po.742556
是啊，又绕回来了。本来也只是在谈作文的事……
是啊，又绕回来了。本来也只是在谈作文的事……
#742626
吵的好激烈而且吵的都看不懂Σ[ ﾟдﾟ]
我也站在观众角度说说我的理解:我觉得一般人都不会有什么递律师函的意识，已经对应的知识和能力。。看到上面说递律师函我才知道可以这样[ ﾟ∀。]
如果把男女对换我相信大伙站位也是站同一个位，所以也扯不了什么性别身上。。
其次如果用律师函我感觉基本就是要把事件闹大，也不好收场，学校下场的后果谁也不知道，比如之前有博格被偷东西那个串一样，所以站在被写小作文的人角度和旁观者的角度来看我觉得这是一个经典的以眼还眼以牙还牙，但是反差一对比出来就像屎棍（脏话）被大宝剑（毛）一样高下立判，至于你说大宝剑该不该这么用已经变成次要了，舆论也理应一边倒。因为把大宝剑去掉那么只有两种情况1屎棍对打，2掏出更适合的大宝剑。当然也可以有第三种一般般的木棍进行反击，但是13真的能达到现在这种戏剧效果吗？
在我看来男生已经用一种最有利的方式快刀斩乱麻一样解决了问题，网上事网上毕，不用牵扯太多现实精力[・ー・]达到了一般大众所能做的极限过犹不及，因为看评论以及我本身而言我也确实无法将所学知识凝缩成这样的文章。所以说回上面解决方法的问题我觉得要是把别人最熟悉的大宝剑扣掉，让人去拿其他不熟悉枪啊弓啊啥的去打先手逆风的局是否有点不合理。。
总的来说对策也就以下，1对喷，2相对一般般的解释，3运用所学知识阴阳怪气回去，4法律武器or更适合的知识武器
1的话一般会被认为一起烂甚至更烂，因为解释不清
2可以解释一点，但不能完全解释清楚，只能说一般般没有亮点
3高维打击，对比下来足以一边倒
4时间长，结果不一定明显，牵扯精力or真的有人学了这么多东西并且正好遇到这种情况并学以致用吗
我也站在观众角度说说我的理解:我觉得一般人都不会有什么递律师函的意识，已经对应的知识和能力。。看到上面说递律师函我才知道可以这样[ ﾟ∀。]
如果把男女对换我相信大伙站位也是站同一个位，所以也扯不了什么性别身上。。
其次如果用律师函我感觉基本就是要把事件闹大，也不好收场，学校下场的后果谁也不知道，比如之前有博格被偷东西那个串一样，所以站在被写小作文的人角度和旁观者的角度来看我觉得这是一个经典的以眼还眼以牙还牙，但是反差一对比出来就像屎棍（脏话）被大宝剑（毛）一样高下立判，至于你说大宝剑该不该这么用已经变成次要了，舆论也理应一边倒。因为把大宝剑去掉那么只有两种情况1屎棍对打，2掏出更适合的大宝剑。当然也可以有第三种一般般的木棍进行反击，但是13真的能达到现在这种戏剧效果吗？
在我看来男生已经用一种最有利的方式快刀斩乱麻一样解决了问题，网上事网上毕，不用牵扯太多现实精力[・ー・]达到了一般大众所能做的极限过犹不及，因为看评论以及我本身而言我也确实无法将所学知识凝缩成这样的文章。所以说回上面解决方法的问题我觉得要是把别人最熟悉的大宝剑扣掉，让人去拿其他不熟悉枪啊弓啊啥的去打先手逆风的局是否有点不合理。。
总的来说对策也就以下，1对喷，2相对一般般的解释，3运用所学知识阴阳怪气回去，4法律武器or更适合的知识武器
1的话一般会被认为一起烂甚至更烂，因为解释不清
2可以解释一点，但不能完全解释清楚，只能说一般般没有亮点
3高维打击，对比下来足以一边倒
4时间长，结果不一定明显，牵扯精力or真的有人学了这么多东西并且正好遇到这种情况并学以致用吗
#742662
>>Po.742626
最后想到的比喻就是在街巷里，过路的俩人其中一个觉得对方瞟他一眼不爽，然后用棍子捅他对方身上，对方也拿起枪柄捅他，但是把他打哭了或者敲了个大包等喜剧结局，引起大伙乐呵。这时候来了个人说，你不该这么用枪，你该用那种专门打坏人的棒子，他打你是不对，但是你没有用专门的枪打回去你也有错。是该这么理解么
最后想到的比喻就是在街巷里，过路的俩人其中一个觉得对方瞟他一眼不爽，然后用棍子捅他对方身上，对方也拿起枪柄捅他，但是把他打哭了或者敲了个大包等喜剧结局，引起大伙乐呵。这时候来了个人说，你不该这么用枪，你该用那种专门打坏人的棒子，他打你是不对，但是你没有用专门的枪打回去你也有错。是该这么理解么
#742945
这写得也太好了吧，我怎么就没这文笔[;´Д`]
#743031
纯纯的理中客rBi
#743082
>>Po.743031
理中客不好吗？
理中客不好吗？
#743128
>>Po.743082
不是理性客观中立不好，而是性别矛盾类问题下经常出现的标榜理中客实际拉偏架的人。尤其是在男性受害者发声下这类生物往往迅速聚集并且试图通过大量分析控制言论方向。如果不能翻盘，他们会在受害者为维护自己权利的言行中不断寻找附会不合理的地方进行放大以求形成一种“各打50大板，公平合理”的氛围。如果性别对调，则基本看不到这种情况。
所以这种“理中客”行为本质上和“抛开事实不谈，难道XX就一点错没有么？”没有任何区别，且因为具有迷惑性所以非常可恨。
不是理性客观中立不好，而是性别矛盾类问题下经常出现的标榜理中客实际拉偏架的人。尤其是在男性受害者发声下这类生物往往迅速聚集并且试图通过大量分析控制言论方向。如果不能翻盘，他们会在受害者为维护自己权利的言行中不断寻找附会不合理的地方进行放大以求形成一种“各打50大板，公平合理”的氛围。如果性别对调，则基本看不到这种情况。
所以这种“理中客”行为本质上和“抛开事实不谈，难道XX就一点错没有么？”没有任何区别，且因为具有迷惑性所以非常可恨。
#743227
>>Po.743128
我来解释一下什么是真正的迷惑性吧。
迷惑性就是一般的吵架纠纷中，原本谁标榜自己身份高贵谁就会被围观群众中不那么“高贵”的人炮轰，而一旦用所谓的知识水平稍加包装，就王八换新装，人人拍手称快了。
我只是把换了新装的王八也是王八这件事说了出来而已。所以抛开事实不谈的人是谁呢，我不好说。
事到如今，只因性别无脑站“受害者”的亏也应该吃够了吧，即便是要挑一个男性受害者当精神领袖，也大可以挑个更好的而不是他。
我来解释一下什么是真正的迷惑性吧。
迷惑性就是一般的吵架纠纷中，原本谁标榜自己身份高贵谁就会被围观群众中不那么“高贵”的人炮轰，而一旦用所谓的知识水平稍加包装，就王八换新装，人人拍手称快了。
我只是把换了新装的王八也是王八这件事说了出来而已。所以抛开事实不谈的人是谁呢，我不好说。
事到如今，只因性别无脑站“受害者”的亏也应该吃够了吧，即便是要挑一个男性受害者当精神领袖，也大可以挑个更好的而不是他。