[ ﾟ∀。]南京农业大学图书馆事件男方小作文爆杀太好笑了，不知道该跟谁分享我的快乐･ﾟ[ ﾉヮ´ ]
主要是他证明了他真的在读书没有在看别的人
主要是他证明了他真的在读书没有在看别的人
#742189
>>Po.742168
跟白说了没啥区别。
跟白说了没啥区别。
#742290
>>Po.742189
我能解释的已经全解释了，你还摆这幅态度那肯定是你的问题了。你开心就好。
我能解释的已经全解释了，你还摆这幅态度那肯定是你的问题了。你开心就好。
#742307
[ ﾟдﾟ]
我泱泱B岛现在居然连看戏的都没有，也太冷清了吧･ﾟ[ ﾉд`ﾟ]?
我泱泱B岛现在居然连看戏的都没有，也太冷清了吧･ﾟ[ ﾉд`ﾟ]?
#742316
自己没看清楚我的发言就开始兀自发散，扎稻草人洋洋洒洒长篇大论地攻击原本不存在的自己臆想出来的观点。
我指出问题后不承认，怪我没说清楚。
我把原词原句摘抄出来表示我确实说清楚了，还是不愿意承认是自己的问题。
我批评女生做得不对说我是和稀泥。
我批评男生的作文有问题说我推定男生有罪。
我把观点颠过来倒过去地说车轱辘话生怕再被误解，说我白说。
这思考能力可真是令我惊异。
你不就是想说男生没错吗。那就说呗。别回复我就行。
我又不像你那么想按自己的想法纠正别人。
明明可以直说我有罪，却要在匿名版和我吵一下午架。
闲得蛋疼真是……
我指出问题后不承认，怪我没说清楚。
我把原词原句摘抄出来表示我确实说清楚了，还是不愿意承认是自己的问题。
我批评女生做得不对说我是和稀泥。
我批评男生的作文有问题说我推定男生有罪。
我把观点颠过来倒过去地说车轱辘话生怕再被误解，说我白说。
这思考能力可真是令我惊异。
你不就是想说男生没错吗。那就说呗。别回复我就行。
我又不像你那么想按自己的想法纠正别人。
明明可以直说我有罪，却要在匿名版和我吵一下午架。
闲得蛋疼真是……
#742317
>>Po.742307
可能围观群众都觉得这场口水战实在是太无聊了。我自己也这么觉得，几十条回复不过是我在被迫说车轱辘话而已。
可能围观群众都觉得这场口水战实在是太无聊了。我自己也这么觉得，几十条回复不过是我在被迫说车轱辘话而已。
#742378
欢乐恶臭[ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ]
#742419
>>Po.742316
所以现在还是把女方在公共社交媒体提出指控这么严肃的行为当成小事轻轻放下，变成各打一耙。
说你对事件性质的理解跟其他人不同，你还觉得就我一个人这么认为。
所以现在还是把女方在公共社交媒体提出指控这么严肃的行为当成小事轻轻放下，变成各打一耙。
说你对事件性质的理解跟其他人不同，你还觉得就我一个人这么认为。
#742435
如果有人没看过黄包学姐那一篇，楼里就有，作者是【女性】，对方也是【女性】。而那件事大家支持谁不言而喻。
换句话说，谁是傻逼一目了然。大家（准确一点：大部分的，有自主判断能力的，不论是生理性别是女还是男、心理性别是男还是女的有机生命体）都只会反对一种人，就是傻逼。傻逼是男是女重要吗？我觉得至少上述人群不会那么觉得。
换句话说，谁是傻逼一目了然。大家（准确一点：大部分的，有自主判断能力的，不论是生理性别是女还是男、心理性别是男还是女的有机生命体）都只会反对一种人，就是傻逼。傻逼是男是女重要吗？我觉得至少上述人群不会那么觉得。
#742436
>>Po.742316
2020年我老家附近有人把有小孩在绿化带拉屎发朋友圈，结果就是他无法证明是那个小孩在绿化带拉屎，结果是被判赔偿加道歉，最后还当了当年典型案例。
你知道社交媒体指控的严肃性吗？只是不告不究而已。
我相信楼里你什么态度都看到了。
2020年我老家附近有人把有小孩在绿化带拉屎发朋友圈，结果就是他无法证明是那个小孩在绿化带拉屎，结果是被判赔偿加道歉，最后还当了当年典型案例。
你知道社交媒体指控的严肃性吗？只是不告不究而已。
我相信楼里你什么态度都看到了。
#742438
这事主要来讲既不能完全证明男方猥琐女方，也不能完全证明男方清白，缺乏关键证据。但女方又觉得男方猥琐了女方，而男方回应“有看，但是因为女方的行为而不是女方的身体”。总体来说这事就有点扯
#742443
>>Po.742419
所以你得出的结论是，我认为女生写男生小作文是一件小事？
那我这么说吧，我支持男生直接起诉她们，告她们侵犯自己名誉权。之所以一直没说是因为你也没问过我，本来就是在说作文的问题，扯别的没啥必要。
既然这件事那么大，你是不是也觉得作文的排场不够呢。
不管你再怎么批评和控诉我，那篇作文确实不咋样。
应该直接给律师函。没开玩笑。
本来就是应该实事求是的事情，谁违法谁承担责任。
不知道什么时候，风气演变成为两边互写作文的。这回教员都给扯出来了。我认为教员不应该成为zzzq的大旗被利用。
所以你得出的结论是，我认为女生写男生小作文是一件小事？
那我这么说吧，我支持男生直接起诉她们，告她们侵犯自己名誉权。之所以一直没说是因为你也没问过我，本来就是在说作文的问题，扯别的没啥必要。
既然这件事那么大，你是不是也觉得作文的排场不够呢。
不管你再怎么批评和控诉我，那篇作文确实不咋样。
应该直接给律师函。没开玩笑。
本来就是应该实事求是的事情，谁违法谁承担责任。
不知道什么时候，风气演变成为两边互写作文的。这回教员都给扯出来了。我认为教员不应该成为zzzq的大旗被利用。
#742444
>>Po.742438
所以回到上面很早有人说过的。
看了人为什么是罪过？
即使真的发生了，没有证据在社交媒体指控为什么是对的？
不可直视不可接近只有一神教邪教头子。
所以回到上面很早有人说过的。
看了人为什么是罪过？
即使真的发生了，没有证据在社交媒体指控为什么是对的？
不可直视不可接近只有一神教邪教头子。
#742454
>>Po.742443
>>Po.742049
>>Po.742049
#742459
>>Po.742454
我刻板印象越来越深了，我溜了。
我刻板印象越来越深了，我溜了。
#742462
>>Po.742454
发点字出来吧，让我看看你又扭曲啥了。
发点字出来吧，让我看看你又扭曲啥了。
#742472
>>Po.742459
你想说的什么我都知道，我帮你说吧。
谁，只要敢说男生一句不好的话。
他的立场一定有问题。
我就要给他扣最多的帽子。
他的每句话肯定都在说男生有错，没有例外。
如果有，那就是避重就轻。
哪怕他说男生不好的同时也说了女生不好，那也一定是和稀泥。
只要我把他的每句话都往“他认为男生有错”上理解，我的想法一定是完全正确。
哪怕我没看清楚他的发言，把自己的主观臆想强加到了他身上，那也只是questioning attitude towards opinions（此处我不敢随便翻译，怕又被说翻译的不对）而已。
谁说男生一句不好，我就感到难受。
男生做的任何事都是对的。
我帮男生说话，我也是对的。
我的刻板印象是我发言的基石。
但我认为我的刻板印象没有错。
反正这里是匿名版。
所以哪怕我一个人换几个小饼假装军队，也不会有人发现吧。
直说就完了呗。
你给我戴了一下午的帽子，我也小制几顶，还赠给你，还望笑纳。
诚然，我制的帽子远不能代表真实的你。但还是得说一句，如有雷同，纯属巧合。
你想说的什么我都知道，我帮你说吧。
谁，只要敢说男生一句不好的话。
他的立场一定有问题。
我就要给他扣最多的帽子。
他的每句话肯定都在说男生有错，没有例外。
如果有，那就是避重就轻。
哪怕他说男生不好的同时也说了女生不好，那也一定是和稀泥。
只要我把他的每句话都往“他认为男生有错”上理解，我的想法一定是完全正确。
哪怕我没看清楚他的发言，把自己的主观臆想强加到了他身上，那也只是questioning attitude towards opinions（此处我不敢随便翻译，怕又被说翻译的不对）而已。
谁说男生一句不好，我就感到难受。
男生做的任何事都是对的。
我帮男生说话，我也是对的。
我的刻板印象是我发言的基石。
但我认为我的刻板印象没有错。
反正这里是匿名版。
所以哪怕我一个人换几个小饼假装军队，也不会有人发现吧。
直说就完了呗。
你给我戴了一下午的帽子，我也小制几顶，还赠给你，还望笑纳。
诚然，我制的帽子远不能代表真实的你。但还是得说一句，如有雷同，纯属巧合。
#742473
追加一个观点，农大的这篇文章是一篇说明至圣真理、宇宙答案的论辩吗？它当然不是。它需要是吗？当然不需要。卖弄文采，那还用说？为什么不？
让文章激起人们的共鸣，有人认为这种做法是错误的。也许吧。但它很好的完成了它作为工具的使命：发泄作者的情感，激起大家共鸣。他甚至不需要自证清白，因为他没办法自证清白。谁主张谁举证，如此明白的事，有的人不懂，至少把别人po到表白墙辱骂的人不懂。
话说回来，没有共情的人如何被激起共鸣了？没有相同体会的人又如何会叫好了？
互联网上无力的被动方如何会落得连宣泄情感都变成罪过之境地？
只能嘻嘻嘻了。
一点都不理中的“理中客”show show way。各打50大板，感觉不如我和你......各挨100板，，，
让文章激起人们的共鸣，有人认为这种做法是错误的。也许吧。但它很好的完成了它作为工具的使命：发泄作者的情感，激起大家共鸣。他甚至不需要自证清白，因为他没办法自证清白。谁主张谁举证，如此明白的事，有的人不懂，至少把别人po到表白墙辱骂的人不懂。
话说回来，没有共情的人如何被激起共鸣了？没有相同体会的人又如何会叫好了？
互联网上无力的被动方如何会落得连宣泄情感都变成罪过之境地？
只能嘻嘻嘻了。
一点都不理中的“理中客”show show way。各打50大板，感觉不如我和你......各挨100板，，，
#742481
>>Po.742444
我是觉得有点更像是伪命题了，因此我也总结说这事就扯淡，很直白了。这事就自由心证，但确确实实来说对于始作俑者不重要，重要的可能是始作俑者想要观察者输出情绪[ ´_ゝ`]真是悲哀
我是觉得有点更像是伪命题了，因此我也总结说这事就扯淡，很直白了。这事就自由心证，但确确实实来说对于始作俑者不重要，重要的可能是始作俑者想要观察者输出情绪[ ´_ゝ`]真是悲哀
#742488
>>Po.742472
“恶意栽赃一个无冤无仇的不认识的男生的可能性，不能说没有，但应该说是很低，至少我是这么料想的。”
这是一个很明显的预设结论。
预设结论导致的举证责任倒置，你自己都没感觉到。
有罪无罪是对于人来说就是绝对的，那么这件事情里谁受害谁加害有定论吗？
但凡有受害者，那我说受害者有做的不好的地方，那我就显得双标且无耻了。
“恶意栽赃一个无冤无仇的不认识的男生的可能性，不能说没有，但应该说是很低，至少我是这么料想的。”
这是一个很明显的预设结论。
预设结论导致的举证责任倒置，你自己都没感觉到。
有罪无罪是对于人来说就是绝对的，那么这件事情里谁受害谁加害有定论吗？
但凡有受害者，那我说受害者有做的不好的地方，那我就显得双标且无耻了。
#742498
>>Po.742472
搁这滚了半天，结果提到谁是受害者就说是我支持受害者。
结果分析一顿替加害者辩解和受害者挑起对立。
原来这是你委屈的地方吗？
搁这滚了半天，结果提到谁是受害者就说是我支持受害者。
结果分析一顿替加害者辩解和受害者挑起对立。
原来这是你委屈的地方吗？