>>Po.91444
我就是很好奇为什么会有很多人把我说的“日本人做这个纯粹是心理变态，没有科学意义”理解成“日本人没做”，并且把我骂一通…

>>Po.91440
所以你也不得不承认“日本人确实干过这些事”了？恭喜你，这个串里所有人都认为日本人干过，你和大家达成了一致

>>Po.91475
因为你说话不严谨，雷区跳舞踩到了怪谁呢？
另外脑补逻辑实在太精彩了，基本在日本是证明731罪证的孤证被你脑补成给日本洗白了。

>>Po.91478
本来就一致啊，谁上头把森村诚一原话给反驳了然后还能脑补逻辑导致踩了雷区呢？

>>Po.91475
>>Po.91486
后面说一大堆没用的，严肃问题不严谨踩了就是踩了。

打起来[`ヮ´ ]左勾拳，抓他头发

吵得莫名其妙
A：731测出来人体含78%水是假的。731不是先驱，数据不可信。731做这个是心理变态。
B：数据不能用。为什么说731测数据这件事不存在？

草啊，谁也妹说731这件事不存在啊，搁这长篇大论煞有介事。

>>Po.91482
之前在知乎就看到过类似的倾向，讲731的时候侧重讲“731反人类实验得到了一些成果”，这就让人觉得731虽然罪行累累，但仍做了贡献。我要做的就是澄清这一点，731即便是在科学角度上看也是毫无可取之处的，他们就是单纯心理变态，这一点从来就没变过。
一句话可以有很多解读，尤其是脱离了上下文背景的时候，单纯讲一句“731得出人体含水78%”确实是一句很容易引起误解的话，很多网民也确实受了这种误导，并且进行传播，我当然要予以纠正

明显一个人知道这话来历一个人不知道呗，话说要讨论不应该查查结论出处吗？
因为很多精日反驳731罪行起手就是森村诚一的证据是假的。
然后不知道的人也来个这个起手，不踩雷？

>>Po.91501
我也不知道他们在坚定地反驳些什么，就很怪

>>Po.91503
那么请你告诉我，我在哪里说这个证据是假的了？我不是一直在说“731这个实验没有科学意义，纯粹是心理变态”吗？

>>Po.91502
那你去看看日本国内对于这本书的看法就懂了。
说这书假的就是洗地起手式。。。
你们基本是21年科学松鼠会的重演。

>>Po.91509
这个是假的是你说的吗？
非得滚没意思了啊，何况你脑补说这句话的人的立场和逻辑是你自己承认的。
那你现在觉得说这句话的人什么立场。

>>Po.91509
自己脑补过程都说出来了还要我说啥，跟你说了，说这本书是假的是给731洗地起手式了。
还真觉得自己没踩雷？

>>Po.91513
那么我再问你，我在哪里说“这书是假的”了？上来就是洗地起手式，洗啥了？

我单方面宣布这里是对线串[ `_っ´]

>>Po.91530
[ ﾟ∀。]这话说的真难听啊。

[ `_っ´]应该是辩论串！

旦旦旦旦旦旦旦旦
[ ﾟ∀ﾟ]丆
各位喝茶。

>>Po.89602
让我们来看看他说了什么?
否定731的成果，批判731的罪行。
好了，我真的怀疑有些人阅读理解的那个水平。

>>Po.91537
[　ﾟ 3ﾟ]旦