[ ﾟ∀。]博哥们有知道哪些冷门知识？
#91732
>>Po.91723
这难道不是断章取义引起误解[ ﾟ∀。]
这难道不是断章取义引起误解[ ﾟ∀。]
#91739
>>Po.91689
来仔细看看我写的这段
>>Po.91560
我觉得我写的很清楚了，原作者是什么意思，洗地者会进行怎样的截取，截取出来的效果是什么，我对洗地的反驳是什么。你拼了命证明“原作者没有洗地的意思”，想说明一个什么问题？
来仔细看看我写的这段
>>Po.91560
我觉得我写的很清楚了，原作者是什么意思，洗地者会进行怎样的截取，截取出来的效果是什么，我对洗地的反驳是什么。你拼了命证明“原作者没有洗地的意思”，想说明一个什么问题？
#91742
>>Po.91738
还瞎掺合，我根本没在参与你们的对话
还瞎掺合，我根本没在参与你们的对话
#91743
>>Po.91632
你们，你们都干了什么啊[;`д´]
你们，你们都干了什么啊[;`д´]
#91744
>>Po.91732
所以说他说话不严谨然后自爆脑补立场，21年发这句话的时候可是爱国主义教育好吧。
所以说他说话不严谨然后自爆脑补立场，21年发这句话的时候可是爱国主义教育好吧。
#91753
>>Po.91743
草[ ﾟ∀。]
草[ ﾟ∀。]
#91757
[ ´ー`]歪串吵架碎饼法案请求(1/300)
#91765
>>Po.91739
那别人截取一段话就是洗地，有人说你前半截说话不严谨都不行？
21年转发这句话的从迷惑什么什么的开始，核心思想就是与日本人不共戴天，你还想试图证明别人有问题？
我证明别人有问题，一句话脑补别人洗地立场可以，别人说你一起手这是假的直接否定这种叙述性的描述是不严谨就不行是吗。
那别人截取一段话就是洗地，有人说你前半截说话不严谨都不行？
21年转发这句话的从迷惑什么什么的开始，核心思想就是与日本人不共戴天，你还想试图证明别人有问题？
我证明别人有问题，一句话脑补别人洗地立场可以，别人说你一起手这是假的直接否定这种叙述性的描述是不严谨就不行是吗。
#91768
>>Po.91742
你看看你一开始回的饼干是谁，别瞎了。
你看看你一开始回的饼干是谁，别瞎了。
#91772
>>Po.91757
别呀，至少这串我看得很乐[`ヮ´ ]
别呀，至少这串我看得很乐[`ヮ´ ]
#91774
>>Po.91765
别人截取原作者的一段话，可能造成误会，我进行反驳，纠正误会。你截取我发言里的一段话喷我，我同样要进行反驳。做人不能太双标
别人截取原作者的一段话，可能造成误会，我进行反驳，纠正误会。你截取我发言里的一段话喷我，我同样要进行反驳。做人不能太双标
#91780
>>Po.91768
我从一开始回复的就是你啊，这和你与他的争执有什么关系？我回复的内容也没在反驳你啊
我从一开始回复的就是你啊，这和你与他的争执有什么关系？我回复的内容也没在反驳你啊
#91785
>>Po.91780
行了我不想纠结这个，我只好好想看辩论|∀ﾟ
行了我不想纠结这个，我只好好想看辩论|∀ﾟ
#91789
>>Po.91774
想了想决定对最后一句道歉，你们好像也没有双标，而是一直站在断章取义的立场上
想了想决定对最后一句道歉，你们好像也没有双标，而是一直站在断章取义的立场上
#91795
>>Po.91774
说你一部分表述不严谨，跟截取是一个东西？选择性表述和表述错误是一个东西？
另外自爆脑补之后，你从头到尾就想证明这句话一是截取二是错的。
还选择性表述，这tag21年时候中国人民抗日战争纪念馆发的，那时候都不是78是70。
我所作所为就是抖这个包袱，脑补抗日纪念馆洗地去吧，艹。
说你一部分表述不严谨，跟截取是一个东西？选择性表述和表述错误是一个东西？
另外自爆脑补之后，你从头到尾就想证明这句话一是截取二是错的。
还选择性表述，这tag21年时候中国人民抗日战争纪念馆发的，那时候都不是78是70。
我所作所为就是抖这个包袱，脑补抗日纪念馆洗地去吧，艹。
#91805
>>Po.91789
别，您现在对线的不是我，是发这句话的中国人民抗日战争纪念馆。
别，您现在对线的不是我，是发这句话的中国人民抗日战争纪念馆。
#91818
>>Po.91739
希望您在发这个tag的抗日纪念馆微博下面，说这是给日本人洗地的说法，说这是截取，这是有问题的。
您确信他们脑子有问题看不出来。
我今天这包袱抖完了，单方面宣布对线不是我管了。
希望您在发这个tag的抗日纪念馆微博下面，说这是给日本人洗地的说法，说这是截取，这是有问题的。
您确信他们脑子有问题看不出来。
我今天这包袱抖完了，单方面宣布对线不是我管了。
#91821
当个老巨魔真是舒服。
#91827
那个，我想知道这么多生物知识和史学知识还有民族大义摆出来是为了干啥？
：为了证明某个网友说话不严谨，当然我们截取了他说的话。他那个“是假的”用错了。
：为了证明某个网友说话不严谨，当然我们截取了他说的话。他那个“是假的”用错了。
#91837
>>Po.91818
我一直不喜欢宣传口的某些策略，具体在这件事情上我认为他们淡化了日军罪行，这是应该批判的，对于这一点我可以很坦然地承认。日军的罪行比宣传口描述的要严重。但我并不认为我应该在微博这样的平台表达，因为那里也有很多断章取义的用户。我说得足够明白了吗？
我一直不喜欢宣传口的某些策略，具体在这件事情上我认为他们淡化了日军罪行，这是应该批判的，对于这一点我可以很坦然地承认。日军的罪行比宣传口描述的要严重。但我并不认为我应该在微博这样的平台表达，因为那里也有很多断章取义的用户。我说得足够明白了吗？