樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#142665
>>Po.142661
要接受王夫之给他们凹的人设，娇涩矜贵王元长，温其如玉谢玄晖，当然齐梁这块王夫之最萌的评语还是说柳恽是诗家祥麟威凤，还有庾信是经天之星，降于南梁，将与日月争光XD
要接受王夫之给他们凹的人设，娇涩矜贵王元长，温其如玉谢玄晖，当然齐梁这块王夫之最萌的评语还是说柳恽是诗家祥麟威凤，还有庾信是经天之星，降于南梁，将与日月争光XD
#142720
>>Po.142665
小庾这个，你要相信从文学的意义上来说，献祭南朝数百年风流换来一个庾子山都是值得的XD
庾信辞赋天下第一应该没有争议，但关于他的诗我想吐槽，这货最可啪的是好像从来没有“气竭”“才弱”这种情况，篇幅越长精神越足，简直可以说是才大气盛到令人瞠目。与之形成鲜明对比的就是小谢，短章极佳，长篇苦手，从来不碰七言，钟嵘说他“意锐而才弱”实在一针见血。但就“意锐”这点又确实出色，诗人的敏感不仅是天赋，也有文学史的积累加成，小谢则靠纯乎天赋的敏感摸到了南朝以外的世界，这点很了不起，供奉之癖宣城，良有以也。
之前听别人聊天，有朋友盛赞庾信五排（当然这里是拿后世的文体界定而言的，六朝并没有五排的概念）压倒李杜（壮哉我百代之师之师XD），但是五言八句甚至不如何逊。这里我要异议一下，就算把子山长处如七言、五排等等都剔除掉，他纯技术层面也不会比谢朓萧纲差，在我这里还是强过小何的。但这位的话其实有他的道理，那就是，才情太盛，过犹不及。
（不过清以前古代诗话对庾信的评价其实略微微妙←_←因为在宋代以后形成的体系里，陶和大谢的地位不可动摇，要斗兽只能找鲍照谢朓，但小谢or何逊是个分界点，古人对他们和他们之前的诗人是找优点，对他们之后的就开始找缺点了，这就是传说中睾贵的“古诗”）
总之，为什么六朝会诞生庾信这个个体，似乎是一种必然的结局（贵族文学对于学识的要求，宫体诗对技艺的极端打磨），又似乎是一种宿命的悲剧。
王船山曰：子山性正情深，在齐梁以降，为经天之星，将与日月争光。——流星光耀如日月的那一刻，只能是最寒酷冷寂的长夜。
小庾这个，你要相信从文学的意义上来说，献祭南朝数百年风流换来一个庾子山都是值得的XD
庾信辞赋天下第一应该没有争议，但关于他的诗我想吐槽，这货最可啪的是好像从来没有“气竭”“才弱”这种情况，篇幅越长精神越足，简直可以说是才大气盛到令人瞠目。与之形成鲜明对比的就是小谢，短章极佳，长篇苦手，从来不碰七言，钟嵘说他“意锐而才弱”实在一针见血。但就“意锐”这点又确实出色，诗人的敏感不仅是天赋，也有文学史的积累加成，小谢则靠纯乎天赋的敏感摸到了南朝以外的世界，这点很了不起，供奉之癖宣城，良有以也。
之前听别人聊天，有朋友盛赞庾信五排（当然这里是拿后世的文体界定而言的，六朝并没有五排的概念）压倒李杜（壮哉我百代之师之师XD），但是五言八句甚至不如何逊。这里我要异议一下，就算把子山长处如七言、五排等等都剔除掉，他纯技术层面也不会比谢朓萧纲差，在我这里还是强过小何的。但这位的话其实有他的道理，那就是，才情太盛，过犹不及。
（不过清以前古代诗话对庾信的评价其实略微微妙←_←因为在宋代以后形成的体系里，陶和大谢的地位不可动摇，要斗兽只能找鲍照谢朓，但小谢or何逊是个分界点，古人对他们和他们之前的诗人是找优点，对他们之后的就开始找缺点了，这就是传说中睾贵的“古诗”）
总之，为什么六朝会诞生庾信这个个体，似乎是一种必然的结局（贵族文学对于学识的要求，宫体诗对技艺的极端打磨），又似乎是一种宿命的悲剧。
王船山曰：子山性正情深，在齐梁以降，为经天之星，将与日月争光。——流星光耀如日月的那一刻，只能是最寒酷冷寂的长夜。
#142727
>>Po.142720
擦，朋友给我发了这大哥的知乎主页，太恐怖了。题主问李白杜甫谁厉害，他说庾信第一。题主问陶渊明曹植谁厉害，他说庾信第一。题主问辛弃疾怎么样，TMD他还是回复说庾信第一，而且每次都认认真真给别人分析庾信诗。大哥高抬贵手，放小庾一条生路吧，庾信的辞赋倒是经得住你这么瞎吹，问题知乎平均水平是盛赞滕王阁序为千古第一骈文，庾子山不要碰瓷。
擦，朋友给我发了这大哥的知乎主页，太恐怖了。题主问李白杜甫谁厉害，他说庾信第一。题主问陶渊明曹植谁厉害，他说庾信第一。题主问辛弃疾怎么样，TMD他还是回复说庾信第一，而且每次都认认真真给别人分析庾信诗。大哥高抬贵手，放小庾一条生路吧，庾信的辞赋倒是经得住你这么瞎吹，问题知乎平均水平是盛赞滕王阁序为千古第一骈文，庾子山不要碰瓷。
#142731
>>Po.142727
这大哥说自己毕生心愿是成为诗人，死后看见李白杜甫微微一鞠躬，看见庾信时三叩首[ ﾟ∀。]阿巴阿巴，你是陈祚明转世？
这大哥说自己毕生心愿是成为诗人，死后看见李白杜甫微微一鞠躬，看见庾信时三叩首[ ﾟ∀。]阿巴阿巴，你是陈祚明转世？
#142747
我嘞个去，知乎居然真有庾信NC粉和NC黑，而且战斗得非常激烈，泥萌是怎么做到的？六朝诗人这个知名度有一小撮粉还算可以理解，为什么会有固定的且真情实感的黑子？一般网络上要黑一样东西，只有5%不到的情况是真心讨厌，性不能堪，95%以上都是利益相关粉圈恩怨，六朝这块难道还能形成粉圈吗[ ﾟ∀。]？我采访过身边朋友，大家都不认识庾信，普遍认为谢灵运谢朓是亲兄弟/父子/同一个人，只有一个人认识鲍照，知名度最高的是江淹，因为所有人都知道江郎才尽的故事。
#142749
>>Po.142747
“庾粉差不多得了”[ ﾟ∀。]
难道我圈真有撕逼？让我去领个江淹粉籍，但是我对喜欢的会更苛刻XD
“庾粉差不多得了”[ ﾟ∀。]
难道我圈真有撕逼？让我去领个江淹粉籍，但是我对喜欢的会更苛刻XD
#142753
>>Po.142749
文字的炼度问题，所谓古诗气象，子山难道不是受害者？沈约死了他才出生。怪沈约太能折腾，怪谢朓开了笔力不够卖萌来凑的坏头，怪江淹没能从恶龙手中救出公主，怪柳恽摸鱼，总之拿这个事情黑庾信其实比较耍无赖，路已经给前人走死了。
文字的炼度问题，所谓古诗气象，子山难道不是受害者？沈约死了他才出生。怪沈约太能折腾，怪谢朓开了笔力不够卖萌来凑的坏头，怪江淹没能从恶龙手中救出公主，怪柳恽摸鱼，总之拿这个事情黑庾信其实比较耍无赖，路已经给前人走死了。
#142761
>>Po.142747
其实你们可以参照中国知网一篇霸气的论文，作者按照明清古诗选本的入选数目给六朝诗人分别计分，然后排名，可谓客观严谨学术最强。结果我忘了，只记得第一名陶渊明，73分（此处应有掌声），然后庾信完爆阮籍，谢朓完爆谢灵运，反正大家都可以随心所欲完爆，作者还非常高兴地说庾信的排名比（完整五言诗存世不超过二十首的）左思郭璞高。
其实你们可以参照中国知网一篇霸气的论文，作者按照明清古诗选本的入选数目给六朝诗人分别计分，然后排名，可谓客观严谨学术最强。结果我忘了，只记得第一名陶渊明，73分（此处应有掌声），然后庾信完爆阮籍，谢朓完爆谢灵运，反正大家都可以随心所欲完爆，作者还非常高兴地说庾信的排名比（完整五言诗存世不超过二十首的）左思郭璞高。
#142788
和朋友讨论涉及六朝的文学史著作，说一下我的印象，本人没有接受过任何专业知识培训，在自己日记串说话不用负责。以下开始：
曹道衡先生著作，量大管饱，考据功底扎实，审美水平优秀（不过具体到赋和文，曹先生比较喜欢引用钱钟书管锥编里现成的意见）。作者史学功底非常优异，而且写作态度极为认真，这是我最佩服的地方。六朝文学和中古政治思想史密不可分，谈文不谈史是不现实的。顺便作者疑似很讨厌萧绎，屡次骂他心理变态，对萧统和萧纲则比较温柔。
袁行霈那本，作者好像是陶渊明厨。别的倒没什么，就是诗歌部分江淹只列了个名字，居然还在受永明体影响的作家之列，让人莫名其妙。南梁讲了何逊，没讲吴均，有点奇怪，因为作者盛赞何逊能够不同流俗独树一帜，而这点吴均恐怕做得更好。
章培恒、骆玉明本，作者很厨鲍照，盛赞鲍照是刘宋最有成就的诗人。考虑到古代诗话陶与大谢的地位稳如磐石，这种意见还是称得上有创见的。不过作者又黑江淹，不做评价。
罗宗强本，作者考据精详，文字流畅，审美能力优秀，不过主要讲的是文学思想。槽点在于评价傅玄诗歌时说“大概没有特点就是他的特点吧！”，不明觉厉。讲张协的部分不多，不过我很喜欢。作者疑似厨小谢，讲得相对多一点，语气也比较温柔。
曹道衡先生著作，量大管饱，考据功底扎实，审美水平优秀（不过具体到赋和文，曹先生比较喜欢引用钱钟书管锥编里现成的意见）。作者史学功底非常优异，而且写作态度极为认真，这是我最佩服的地方。六朝文学和中古政治思想史密不可分，谈文不谈史是不现实的。顺便作者疑似很讨厌萧绎，屡次骂他心理变态，对萧统和萧纲则比较温柔。
袁行霈那本，作者好像是陶渊明厨。别的倒没什么，就是诗歌部分江淹只列了个名字，居然还在受永明体影响的作家之列，让人莫名其妙。南梁讲了何逊，没讲吴均，有点奇怪，因为作者盛赞何逊能够不同流俗独树一帜，而这点吴均恐怕做得更好。
章培恒、骆玉明本，作者很厨鲍照，盛赞鲍照是刘宋最有成就的诗人。考虑到古代诗话陶与大谢的地位稳如磐石，这种意见还是称得上有创见的。不过作者又黑江淹，不做评价。
罗宗强本，作者考据精详，文字流畅，审美能力优秀，不过主要讲的是文学思想。槽点在于评价傅玄诗歌时说“大概没有特点就是他的特点吧！”，不明觉厉。讲张协的部分不多，不过我很喜欢。作者疑似厨小谢，讲得相对多一点，语气也比较温柔。
#142812
听了朋友的推荐，去听那个欧丽娟的公开课音频，感觉比她那本书靠谱多了，但为什么我总觉得她吹谢朓的思路和陈祚明吹庾信一模一样？因为著名的诗人喜欢XX，我们今天居然不熟悉XX，著名诗人的眼光不可能有问题，所以一定是我们有问题——但我觉得著名诗人的爱好也不一定就客观严谨，更不一定是大众口味吧？人家爱喜欢谁是人家的事，一个诗人的价值需要另一个诗人才能得到确认也是一种悲哀。就像我喜欢陶渊明的诗，但不太赞成宋以后对陶渊明的评价体系一样。
#142893
根据我多年看百家讲坛的经验，这样吹根本没用，必须要创造欢乐感才能吹比成功。
举例说我想吹江淹，首先要给他凹一个群众喜闻乐见，可以完美融入古耽的人物形象，病弱傲娇腹黑清冷都是加分项。江文通比较自闭，所以清冷孤傲美人就是我们选取的方向。
再然后就是捆西皮，以霸道总裁款为优，不过我想破头都想不出来哪个霸道总裁爱上了江淹，姑且拖刘景素来凑数吧，最后结局往渣贱的套路凹。
做好了准备，再给江淹搞出一点个人特色，特色也就是独一无二的东西，这个非常重要，要让观众觉得他们喜欢的角色就算不是最强，也至少无可替代的。文学家特色很好找，恨赋别赋，江淹特色诗风等等。
经过我们的改造，江淹已经变成了一个可以让新时代少男少女喜欢上的角色，不过问题在于大家还不知道他寄吧谁，顶多知道一个江郎才尽。没关系，接下来我们选一个碰瓷对象，比如说陶渊明。江淹关于陶渊明的拟作曾经骗过了苏轼，可以制造话题。
再然后整整一集的时间，先把江淹和陶渊明对比一番，也别管怎么对比，只要是两个人就必然有共同点。再然后扯江淹生平，把之前安排好的二刺螈萌点缝进去。最后再展望一下，没有看见江淹和陶渊明这两个绝世的天才对决，你很遗憾。
相信等这档节目播出去之后，剩下的事情傻X网友会帮你完成，江淹一定能火遍大江南北。
举例说我想吹江淹，首先要给他凹一个群众喜闻乐见，可以完美融入古耽的人物形象，病弱傲娇腹黑清冷都是加分项。江文通比较自闭，所以清冷孤傲美人就是我们选取的方向。
再然后就是捆西皮，以霸道总裁款为优，不过我想破头都想不出来哪个霸道总裁爱上了江淹，姑且拖刘景素来凑数吧，最后结局往渣贱的套路凹。
做好了准备，再给江淹搞出一点个人特色，特色也就是独一无二的东西，这个非常重要，要让观众觉得他们喜欢的角色就算不是最强，也至少无可替代的。文学家特色很好找，恨赋别赋，江淹特色诗风等等。
经过我们的改造，江淹已经变成了一个可以让新时代少男少女喜欢上的角色，不过问题在于大家还不知道他寄吧谁，顶多知道一个江郎才尽。没关系，接下来我们选一个碰瓷对象，比如说陶渊明。江淹关于陶渊明的拟作曾经骗过了苏轼，可以制造话题。
再然后整整一集的时间，先把江淹和陶渊明对比一番，也别管怎么对比，只要是两个人就必然有共同点。再然后扯江淹生平，把之前安排好的二刺螈萌点缝进去。最后再展望一下，没有看见江淹和陶渊明这两个绝世的天才对决，你很遗憾。
相信等这档节目播出去之后，剩下的事情傻X网友会帮你完成，江淹一定能火遍大江南北。
#142907
>>Po.142893
想起来了，萧道成可以饰演霸道总裁，比刘景素高端
想起来了，萧道成可以饰演霸道总裁，比刘景素高端
#143146
子山你说你长这么大有什么用（痛心疾首）全南朝的槟榔和甘蔗都用来喂你了，你长这么大有什么用！！！
#143325
默契于永恒的永明双璧[〃∀〃]让我们相会在南齐书卷四十七，那永远不能被完成的时间尽头，永远不会衰老的青年，永远无法成熟的艺术。谁写下半岳摧峰中河坠月，到头来折风落羽功名一篑？谁刻出春秋非我晚夜何长，从此尺璧埋尘不见草色松光？绿草蔓如丝，杂树红英发。怃然坐相思，秋风下庭绿。时间已经不见了，残缺不是破损，只是圆满没有被完成。
#143650
北朝文学靠进口[ ﾟ∀。]当年你们明明还有拳打沈约脚踢任昉，江湖人称曹植陆机复生于北土的温子昇，不过小温也不怎么作诗赋囧
#144885
又把小庾五言翻出来读了读，众所周知枯树是兰成喜欢的意象，然而开府笔下不存在衰弱，树的萧瑟是风声的繁荣。庾信的才学、气概、情性、感知都是六朝上之上者，唯一的缺憾就是生逢齐梁，无法避免失去了元嘉诗人峻拔沉鸷的熔炼技巧，时代所限，不能高古。我其实对他一些名篇，如《昭君辞应诏》兴趣不大，但是非常喜欢《对酒歌》《有喜致酔》，生命活力蓬勃到不可思议，落笔俊爽清新举目无俦。此外庾信诗的嗅觉体验非常奇妙，同样具备能把人体内生命活力瞬间调动起来的特色。就……小庾实在是个很令人心驰的人。
#144990
才发现这诗的亮点，除了采取沈约赠诗相同的声律模式外，也是完全扣着沈约意思写的——其他人写送别都是“原地怀念”模式，只有沈约落笔大写特写荆州风物，虚构谢朓到荆州的旅程，最后破题“以我径寸心，从君千里外”，谢朓这首则是幻想自己已到荆州之景，实在是……公开秀恩爱XD
