樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#225856
>>Po.225611
天天黑齐梁诗人不懂女人，到头来连齐梁诗都读不懂。不过我怀疑作者还是查阅了百度百科，至少没说谢朓物化女性，觉得有生命的女性还不如无机物玉座。回到这首诗，历来评注家也有争议，前面几句公认是讽刺魏武，最后一句或以为讽刺，或以为深情，或以为忠爱，或以为自哀。我以为如此婉曲复杂的情思，恰恰是本诗的魅力所在。玉座（这里恐怕不是抽象的概念，而是特指灵床，初唐人就写“玉座生秋气”）纵然尊贵，君主纵然威严，终究只是死物与死人。活人以死者的寂寞自宽，而不多加议论，此谓之诗可以怨。我以为凡事未必要冷峻到“瑶色行应罢，红芳几为乐？徒登歌舞台，终成蝼蚁郭”的地步，也最好不要缠绵如“妾本深宫妓，曾城闭九重。君王欢爱尽，歌舞为谁容”，有时候情感并没有一个合适的度，诗人的任务不在于给出解答，而在于制造足够美丽的问题。
天天黑齐梁诗人不懂女人，到头来连齐梁诗都读不懂。不过我怀疑作者还是查阅了百度百科，至少没说谢朓物化女性，觉得有生命的女性还不如无机物玉座。回到这首诗，历来评注家也有争议，前面几句公认是讽刺魏武，最后一句或以为讽刺，或以为深情，或以为忠爱，或以为自哀。我以为如此婉曲复杂的情思，恰恰是本诗的魅力所在。玉座（这里恐怕不是抽象的概念，而是特指灵床，初唐人就写“玉座生秋气”）纵然尊贵，君主纵然威严，终究只是死物与死人。活人以死者的寂寞自宽，而不多加议论，此谓之诗可以怨。我以为凡事未必要冷峻到“瑶色行应罢，红芳几为乐？徒登歌舞台，终成蝼蚁郭”的地步，也最好不要缠绵如“妾本深宫妓，曾城闭九重。君王欢爱尽，歌舞为谁容”，有时候情感并没有一个合适的度，诗人的任务不在于给出解答，而在于制造足够美丽的问题。
#226023
顺便，关于萧纲《和人爱妾换马》，虽然未必有高尚的情趣，似乎也不该简单指斥为物化女性or泯灭天良。首先，这个事件是咏史，并不是他真的目睹或者参与了这样一件事。——我怀疑齐梁人写什么邯郸才人嫁与厮养卒、爱妾换马，比较类似看金发精灵女落入绿皮兽人的这么一个品味。
其次，萧纲作品：
功名幸多种，何事苦生离。
谁言似白玉，定是愧青骊。
必取匣中钏，回作饰金羁。
真成恨不已，愿得路傍儿。
“爱妾换马”的动机理解为“求取功名”，当然是饰词。“
必取匣中钏，回作饰金羁”，主语比较暧昧。倘使是这位女子，确乎是一个全无健康人性的木偶了。假若是男子强行拔下玉钏装饰金羁，又有一种讽刺的意味。后文提到，“真成恨不已，愿得路傍儿”，此处用典：杀君马者路旁儿也。——原来女子是希望“路旁儿”以言语杀死骏马，好替自己报仇。
无论萧纲此人如何，只看这首诗，我认为他笔下也不尽然是“物化女性”，相反很有些讥讽、叛逆的意味。反而是后世很多作品，或者打着“立功名”的旗号认为此事理所当然，或者虚构女性恋恋不舍，还想千里相从。所以我们尽可以去批判齐梁诗，但最好还是把他们的作品读得更精细一点。
其次，萧纲作品：
功名幸多种，何事苦生离。
谁言似白玉，定是愧青骊。
必取匣中钏，回作饰金羁。
真成恨不已，愿得路傍儿。
“爱妾换马”的动机理解为“求取功名”，当然是饰词。“
必取匣中钏，回作饰金羁”，主语比较暧昧。倘使是这位女子，确乎是一个全无健康人性的木偶了。假若是男子强行拔下玉钏装饰金羁，又有一种讽刺的意味。后文提到，“真成恨不已，愿得路傍儿”，此处用典：杀君马者路旁儿也。——原来女子是希望“路旁儿”以言语杀死骏马，好替自己报仇。
无论萧纲此人如何，只看这首诗，我认为他笔下也不尽然是“物化女性”，相反很有些讥讽、叛逆的意味。反而是后世很多作品，或者打着“立功名”的旗号认为此事理所当然，或者虚构女性恋恋不舍，还想千里相从。所以我们尽可以去批判齐梁诗，但最好还是把他们的作品读得更精细一点。
#226528
继续读玉台新咏，沈约《登高望春》《春咏》《咏桃》肿么感觉都是一个语库，事实上他好像所有写春天踏春的都是一套话语，囧死了，还是喜欢夜夜曲。
#226537
>>Po.226528
沈约AI：春天来了，又到了人类繁殖的季节/秋天到了，月亮不懂我的心
沈约AI：春天来了，又到了人类繁殖的季节/秋天到了，月亮不懂我的心
#226596
旧闻关山远，何事总金羁？
唉，小柳的情诗有一种令人心碎的天真，以及安抚这种天真的温柔。
唉，小柳的情诗有一种令人心碎的天真，以及安抚这种天真的温柔。
#226601
秋风动桂树，流月摇轻阴。
其实我对齐梁诗人那种光影敏感略微无感……就，喜欢柳恽这种，淡淡的云色与夜光。
其实我对齐梁诗人那种光影敏感略微无感……就，喜欢柳恽这种，淡淡的云色与夜光。
#226616
>>Po.226601
柳恽诗给我感觉是一片完整的月晕，诗人既含情，又冲澹，情思像梨花那样化在清辉中，充盈天地又近在身侧，不劳思索，不必追寻。
柳恽诗给我感觉是一片完整的月晕，诗人既含情，又冲澹，情思像梨花那样化在清辉中，充盈天地又近在身侧，不劳思索，不必追寻。
#226624
又读完了……又读完了[ TдT]为什么小柳你存诗这么少嘛
#226640
江洪诗，他选进玉台新咏的作品都看不进去=_=不过有首五言四句小诗还不错，见于艺文类聚：
藏器欲邀时，年来不相让。
红颜征戍儿，白首边城将。
其他作品就算了，无爱。
藏器欲邀时，年来不相让。
红颜征戍儿，白首边城将。
其他作品就算了，无爱。
#226678
桂台清露拂，铜陛落花沾。
美人红妆罢，攀钩卷细帘。
思君击促柱，玉指何纤纤。
未应为此别，无故坐相嫌。
何子朗作品，题为《学谢体》。南朝语境下谢体一般特指谢灵运体，但这诗和谢灵运从题材到风格都毫无相似。曹道衡先生疑心是学谢惠连已经散佚的“绮丽歌谣”，但学谢惠连往往被称为“谢惠连体”，而且现存谢惠连体作品都用顶真格。那么用排除法，可能是学谢朓，然而读来读去也不是很像，所以完全无法理解。实在说要学谢朓，大概是开头两句“拂”“沾”后置，是谢朓喜欢的句法吧？又或者此君水平有限，所以学得非常不像？
美人红妆罢，攀钩卷细帘。
思君击促柱，玉指何纤纤。
未应为此别，无故坐相嫌。
何子朗作品，题为《学谢体》。南朝语境下谢体一般特指谢灵运体，但这诗和谢灵运从题材到风格都毫无相似。曹道衡先生疑心是学谢惠连已经散佚的“绮丽歌谣”，但学谢惠连往往被称为“谢惠连体”，而且现存谢惠连体作品都用顶真格。那么用排除法，可能是学谢朓，然而读来读去也不是很像，所以完全无法理解。实在说要学谢朓，大概是开头两句“拂”“沾”后置，是谢朓喜欢的句法吧？又或者此君水平有限，所以学得非常不像？
#226699
>>Po.226678
难道是指音律？不懂四声，只能在线查一下平仄，但是南梁中后期普遍入律情况比永明诗人好，所以也不能称之为谢体吧……
难道是指音律？不懂四声，只能在线查一下平仄，但是南梁中后期普遍入律情况比永明诗人好，所以也不能称之为谢体吧……
#226779
>>Po.226699
他的另一首诗倒是不讲平仄的，然而南梁中期声病已经非常盛行，没必要管这种作品叫学谢体吧？
他的另一首诗倒是不讲平仄的，然而南梁中期声病已经非常盛行，没必要管这种作品叫学谢体吧？
#226791
初，思澄与宗人逊及子朗俱擅文名，时人语曰："东海三何，子朗最多。"思澄闻之曰："此言误耳。如其不然，故当归逊。"思澄意谓宜在己也。——擦，你们这么看不起我们何逊[ ﾟ∀。]？
#226833
>>Po.226791
何子朗名声一度压倒何逊，何逊又与刘孝绰齐名，刘孝绰号称南梁文宗，恐怕这位何子朗卒年甚早，在何逊并未成名之时，那么就是南梁早期。梁早期一度风行“京师文风”，任昉一派颇有声势，或许在这种情况下，讲求音韵调谐的永明体诗歌被何子朗称为“谢体”？
何子朗名声一度压倒何逊，何逊又与刘孝绰齐名，刘孝绰号称南梁文宗，恐怕这位何子朗卒年甚早，在何逊并未成名之时，那么就是南梁早期。梁早期一度风行“京师文风”，任昉一派颇有声势，或许在这种情况下，讲求音韵调谐的永明体诗歌被何子朗称为“谢体”？
#226937
>>Po.226833
不对啊，玉台新咏卷五以卒年排列，他起码活得比柳恽长。
不对啊，玉台新咏卷五以卒年排列，他起码活得比柳恽长。
#226970
>>Po.226937
一通考据猛如虎，一看结论二百五=_=
一通考据猛如虎，一看结论二百五=_=
#227198
看了一篇论文，作者论证王家一般仕途热情大于谢家，谢家种族天赋在于文学，不知为何想到一句很比比鸟的话：小王负责当官养家，小谢负责写尽繁华……那沈约负责什么？给予小王小谢长辈的关怀？
#227206
>>Po.227198
if时间线，如果王融真的率军出征，其实可以考虑去沈约那里薅一点乡勇，毕竟人家吴兴地头蛇=_=萧衍可以当副将，柳恽也是家世将门神射手，估计还能走后门塞个吴均进来，范云负责后方处理政务（毕竟号称南梁名相），谢朓是真不知道有什么用，给小王写鼓吹曲好了。
if时间线，如果王融真的率军出征，其实可以考虑去沈约那里薅一点乡勇，毕竟人家吴兴地头蛇=_=萧衍可以当副将，柳恽也是家世将门神射手，估计还能走后门塞个吴均进来，范云负责后方处理政务（毕竟号称南梁名相），谢朓是真不知道有什么用，给小王写鼓吹曲好了。
#227215
继续读玉台新咏，沈约孙女真是满满的百合倾向，戏萧娘神马的真可爱=_=其实笔记小说里沈满愿的琴叫青松候月也很萌啊，脑补沈约天天等月亮精给自己写赠诗答复，小谢就是不回信息，所以就“候月”了囧