>>Po.427090
[ ﾟ∀。]这段时间沉浸团才多起来。少，正常。

>>Po.423264
[ ﾟ∀。]/沉浸团New！

>>Po.427120
[ ﾟ∀。]同推，跟可爱的孤僻小孩ain做朋友的健康故事，没事聊个两句有助于心理健康。

>>Po.427125
[ ﾟ∀。]真的是没事吗

感觉沉浸团这玩意儿啊
咕得比别的团都要快呢(`ヮ´ )

ain那个原来是沉浸团啊[ ﾟ∀。]……我以为是什么奇怪的角色扮演来着

>>Po.427153
[ ﾟ∀。]沉浸团流程要比其他团快很多，容易极速咕咕或者快速完结。

>>Po.427154
[ ﾟ∀。]用英文名字自称确实挺奇怪的。

>>Po.427125
但是ain说的话往往有一堆隐喻，一不小心信息就略过去了

[ ﾟ∀。]7 那如果一个故事只是和观众们有交流，不给出选项或者投色子，不过对话、一些细节、线索的给出会根据交流具体情况修改，但剧情发展仍是作者提前设置好的，死因结局什么都不变了，这样还是沉浸团吗？或者说，你们觉得这种类型会有意思吗？

>>Po.427217
我是会有一种被耍了的感觉，然后就摆烂看故事了[ ﾟ∀。]7

>>Po.427217
现实生活中，大部分情况都是这样的，不是说没意思，只能是有一种无奈吧。毕竟沉浸的作为旁观者观看戏剧的时候，也挺沉浸的不是[｀･ω･]

>>Po.427223
[ ›´ω`‹ ]的确

>>Po.427217
如果这种机制能够拿来写一些沉重题材的剧情，我会觉得很有意思啊
就像是某些无力改变的未来和人性本善还是本恶的冲突一样，可能不是很跑团，但是绝对和现实一样沉浸[ ﾟ∀。]
让pl也成为故事中的一环，并且在种种外界因素的影响下不得不走向最差的结局......感觉不错？

>>Po.427289
感觉这种类型笔力得够好或者剧情安排非常合理，让pl有亲身经历的无奈感，要不然不如去文学版写文[ ﾟ∀。]

>>Po.427255
是呀，但总感觉观众如果感到有隔阂的话团开的是有问题的，但“观众”本身就是一个极大的不可控变量。
[ ﾟ∀。]7 就比如说，假设有一个第一人称灵异沉浸团，总要碰上灵异的吧，如果存在互动，可能会很容易死，而原本是不能死的，这就很难圆回来。第一人称视角下说存档或者复活这些也显得很奇怪突兀。或者本身主角就只有一条命的话，直接就结团了･ﾟ[ ﾉヮ´ ]。
第一人称的视角下，看客视野本身就是有局限性的，但它偏偏又是最有代入感的。
可能还是“有限的互动”比较合适？

>>Po.427289
ᕕ[ ᐛ ]ᕗ的确，但这种真得大佬上了

>>Po.427316
所以我的想法只能停留在“最佳情况”的设想阶段就是啦[ ﾟ∀。]
开起来肯定是困难多多，控制度和沉浸感之间的距离也很难把控什么的

>>Po.427217
这种建议去文学版写日记体，会是个很有趣的故事，但不会是个很有意思的团——因为玩家啥都做不了只能瞧[ ﾟ∀。]

>>Po.427535
[ ﾟ∀。]bbb在理