【跑团机制研究与收录/Bog版】
【有趣团讨论与推荐】
[ ﾟ∀。]总而言之，还是用这张图吧。
【有趣团讨论与推荐】
[ ﾟ∀。]总而言之，还是用这张图吧。
🎉
1
#430153
>>Po.429714
[ ﾟ∀。]嗯……
[ ﾟ∀。]嗯……
#430840
[ ﾟ∀。]旦
闷热烦躁的中午，不知道月球上面凉不凉快。
闷热烦躁的中午，不知道月球上面凉不凉快。
#430901
>>Po.430840
面对太阳的那一面温度可以到127℃,背向太阳的那一面温度可以到-183℃。随便挑，右拐一条龙服务ᕕ[ ᐛ ]ᕗ
面对太阳的那一面温度可以到127℃,背向太阳的那一面温度可以到-183℃。随便挑，右拐一条龙服务ᕕ[ ᐛ ]ᕗ
#431265
没人跟团，我咕了！[`ε´ ]
#431362
>>Po.431265
咕，都可以咕[ゝ∀･]
咕，都可以咕[ゝ∀･]
#431378
[ ﾟ∀。]
#431379
[ ﾟ∀。]？
#432389
>>Po.429349
[ ﾟ∀。]第一个的话，感觉有点复杂，内心冲突大概是心里某些准则与现实相违背。团主首先需要确定玩家某些方面的准则，这样才可设计冲突，而不是一点点的试探。
这点通过玩家与团主的问答实现，逐渐完善角色卡之类的。难点在于这个内心冲突的强度似乎不好判定，很难有个标准。奖励的话根据团情况进行，像是反思出的特别技能、或个人资源之类。
[ ﾟ∀。]第一个的话，感觉有点复杂，内心冲突大概是心里某些准则与现实相违背。团主首先需要确定玩家某些方面的准则，这样才可设计冲突，而不是一点点的试探。
这点通过玩家与团主的问答实现，逐渐完善角色卡之类的。难点在于这个内心冲突的强度似乎不好判定，很难有个标准。奖励的话根据团情况进行，像是反思出的特别技能、或个人资源之类。
#432502
>>Po.432389
也不一定是内心与现实，也可能是自己给自己订的几条底线互相冲突了：比如自己的职业道德（猎人狩猎取之有度）和良心（尽可能为他人提供帮助）——于是就很自然地会遇到一个问题，要不要过度捕杀去喂饱一个在闹饥荒的村落。
当然如你所说，这种准则一般不是试探出来的，是玩家自己和团主讨论，然后给角色划定的——这就意味着，如果他给了几条互相冲突的准则，那就是他自己也希望团主在这上面做文章了。
而内心冲突强度，一个做法是，牵扯进了越多准则的场合，内心冲突的强度也就越强（很好理解的思路），另一个做法则是划几条线，比如玩家觉得“可以妥协”的就是低强度冲突，觉得“非此既彼”的就是中强度冲突，觉得“有我没它”的就是高强度冲突——这可能需要团后大家一起坐下来梳理团中发生的事情，讨论剧情，然后互相投一下票。
当然我也说了，这两个问题都没有标准答案，觉得合适就好[ ﾟ∀。]
也不一定是内心与现实，也可能是自己给自己订的几条底线互相冲突了：比如自己的职业道德（猎人狩猎取之有度）和良心（尽可能为他人提供帮助）——于是就很自然地会遇到一个问题，要不要过度捕杀去喂饱一个在闹饥荒的村落。
当然如你所说，这种准则一般不是试探出来的，是玩家自己和团主讨论，然后给角色划定的——这就意味着，如果他给了几条互相冲突的准则，那就是他自己也希望团主在这上面做文章了。
而内心冲突强度，一个做法是，牵扯进了越多准则的场合，内心冲突的强度也就越强（很好理解的思路），另一个做法则是划几条线，比如玩家觉得“可以妥协”的就是低强度冲突，觉得“非此既彼”的就是中强度冲突，觉得“有我没它”的就是高强度冲突——这可能需要团后大家一起坐下来梳理团中发生的事情，讨论剧情，然后互相投一下票。
当然我也说了，这两个问题都没有标准答案，觉得合适就好[ ﾟ∀。]
#432523
>>Po.432502
[ ﾟ∀。]b
[ ﾟ∀。]b
#434820
>>Po.432502
[ ﾟ∀。]b
[ ﾟ∀。]b
#435354
>>Po.432502
[ ﾟ∀。]虽然可能以前答过了，但我再问一遍：怎么问出准则？该问什么？以什么作为判定？
[ ﾟ∀。]虽然可能以前答过了，但我再问一遍：怎么问出准则？该问什么？以什么作为判定？
#435610
>>Po.435354
>>Po.424562
当然这个有点泛，问这个东西很多时候就是大家互相折磨彼此，实在想不出来也不能强求。
一个做法是，先有剧情，再有准则。比如一段剧情跑完后，要求他们写一个与剧情内的某个事件/人物有关的准则（比方说，在一场劫案后，PC们赚了一大笔钱，这时候就可以让他们每个人写一个关于这笔横财的看法），或者让他们彼此写对某个队友的看法（信任xxx，觉得yyy不是个东西，很好奇为什么zzz要在这儿等等）。
下面是几个参考：
·写一个有关行动的目标导向（要做什么）
·写一个和其他队友有关（帮助、阻碍或了解他们）的目标导向
·写一个有关某种情况的陈述，非目标导向（不提及目标）
·写一个在设定中想要探索的某物有关的陈述
·写一个有关角色自身个性的陈述（“永远提醒其他人我是个贵族”、“永远不接受侮辱”）
·写一个与角色装备有关的陈述（“睡觉前总要修补铠甲”、“枕头底下永远藏着一把刀”、“绝不穿鞋”）
·写一个与角色能力有关的陈述（“当我走进一间图书馆，我总要调查某件东西”、“我一定会恐吓比我矮的人”、“见到漂亮姑娘必须要写诗奉承”）
还有一个来自burning wheel的“两段法”，既“我对这件事的看法”-“我因此准备做什么”；比如说“我尊崇骑士规章，绝不攻击任何没有武器的人”。
>>Po.424562
当然这个有点泛，问这个东西很多时候就是大家互相折磨彼此，实在想不出来也不能强求。
一个做法是，先有剧情，再有准则。比如一段剧情跑完后，要求他们写一个与剧情内的某个事件/人物有关的准则（比方说，在一场劫案后，PC们赚了一大笔钱，这时候就可以让他们每个人写一个关于这笔横财的看法），或者让他们彼此写对某个队友的看法（信任xxx，觉得yyy不是个东西，很好奇为什么zzz要在这儿等等）。
下面是几个参考：
·写一个有关行动的目标导向（要做什么）
·写一个和其他队友有关（帮助、阻碍或了解他们）的目标导向
·写一个有关某种情况的陈述，非目标导向（不提及目标）
·写一个在设定中想要探索的某物有关的陈述
·写一个有关角色自身个性的陈述（“永远提醒其他人我是个贵族”、“永远不接受侮辱”）
·写一个与角色装备有关的陈述（“睡觉前总要修补铠甲”、“枕头底下永远藏着一把刀”、“绝不穿鞋”）
·写一个与角色能力有关的陈述（“当我走进一间图书馆，我总要调查某件东西”、“我一定会恐吓比我矮的人”、“见到漂亮姑娘必须要写诗奉承”）
还有一个来自burning wheel的“两段法”，既“我对这件事的看法”-“我因此准备做什么”；比如说“我尊崇骑士规章，绝不攻击任何没有武器的人”。
#435643
>>Po.435610
还有一个可能会引发问题的点：问题是为了明确准则，而不是考验准则。考验准则是在团里要做的事。
而明确准则是团前该做的事，比如PL给自己的角色写了个“总是拔剑”，那显然这个准则就没法用。你要问清楚为什么他会这么写，什么含义，具体是在什么场合总是拔剑。同样，如果写了个“这里就是我的家”，这同样也是非常含糊不清的描述：这里指的是什么？“家”在这里是有什么指代吗？
当然，“问清楚”不是一个有明确分界线的事情，我个人的做法是，当我觉得我清楚PL的意思了，我就用我的话复述一遍他的准则，问他是不是这个意思。如果是，那就搞定；如果不是，那就问是哪儿有问题。当然这只是我个人的方法[ ﾟ∀。]
还有一个可能会引发问题的点：问题是为了明确准则，而不是考验准则。考验准则是在团里要做的事。
而明确准则是团前该做的事，比如PL给自己的角色写了个“总是拔剑”，那显然这个准则就没法用。你要问清楚为什么他会这么写，什么含义，具体是在什么场合总是拔剑。同样，如果写了个“这里就是我的家”，这同样也是非常含糊不清的描述：这里指的是什么？“家”在这里是有什么指代吗？
当然，“问清楚”不是一个有明确分界线的事情，我个人的做法是，当我觉得我清楚PL的意思了，我就用我的话复述一遍他的准则，问他是不是这个意思。如果是，那就搞定；如果不是，那就问是哪儿有问题。当然这只是我个人的方法[ ﾟ∀。]
#435738
[ ﾟ∀。]这个过程确实是互相折磨啊。
#435934
|∀ﾟ
#436553
※今日迷思：固定时间推进机制在各类团中所见很少，毕竟团进度大多都是靠剧情推进，而不是靠时间。请尝试设计出种可用的时间机制？
#436587
>>Po.436553
>>Po.393623
>>Po.393623
#436607
>>Po.436587
[ ﾟ∀。]以这种时间轴法进行的多周目轮回团长度大概设置多长比较合适？
[ ﾟ∀。]以这种时间轴法进行的多周目轮回团长度大概设置多长比较合适？
#436612
>>Po.436607
[ ﾟ∀。]我提前放一个AX2诱捕器
[ ﾟ∀。]我提前放一个AX2诱捕器